lunes, 15 de marzo de 2010

Caso Berrios - Introducción

por Eduardo Radaelli



“Mienten los detractores que arrebatan el buen nombre, los que los escuchan complacientemente, los aduladores y murmuradores que se hacen eco de los embustes propagándolos por doquier, ítem susurradores que es decir también, los chismosos porque turban a muchos que viven en paz”. Santo Tomás.
Han pasado ya 17 años desde aquel domingo 15 de noviembre de 1992, y difícilmente encontremos otro caso judicial donde se haya hablado tanto del mismo. Fueron 17 años de escuchar y leer toda serie de inexactitudes y mentiras por parte de la inmensa mayoría de la prensa y de varios actores políticos.
También es válido reconocer que el tiempo, a decantado muchas de estas falacias (razonamiento aparentemente correcto, pero que si lo sometemos a un análisis lógico-crítico vemos que no lo es), y gente inteligente y con un sentido racional se ha podido percatar que esto no es más que un juego dentro de un laberinto político–judicial.
Estamos cerca de que se dicte una sentencia en el proceso chileno, y sea cual sea el resultado me encontrará tranquilo en el sentido que me asiste la VERDAD y soy absolutamente inocente de los cargos que hasta ahora me han imputado.
Detallar todos los acontecimientos sería de una extensión muy grande, por eso en estos artículos pretendo, basado exclusivamente en los documentos que componen el expediente chileno y uruguayo, que en su lectura, cada uno de ustedes saque sus conclusiones sobre el Caso, se disipen las dudas y desmitifiquen las falsedades que lo han rodeado.
El tema aquí es claro, solo se trata de determinar si una persona estuvo secuestrada y si para ello se participó en una asociación ilícita (supuestos y únicos delitos por los que estoy acusado) tal como lo determina el Código Penal, y no otras cosas. Pretender adornar todo esto con conspiraciones, planes de aquí y del más allá, si participaron militares, doctores, abogados, o jardineros, si eran blancos, o negros, si el supuesto secuestrado era de aquí o de allá, si había fabricado tal o cual cosa, no viene al caso. Repito, aquí estamos objetivamente para determinar si una persona fue o no secuestrada, y punto. Todo lo otro sirve para escribir una novela, pero no para determinar si se consumó un delito.
Por supuesto que los interesados en sacar su rédito de esto, así lo han hecho, y como tal, manipularon a la opinión pública y torcieron algunas decisiones del poder judicial, con una campaña mediática que como veremos (documentos mediante), han llevado a que fallos judiciales tomaran “dichos” de testigos salidos de la prensa, pero que nunca habían sido declarados por los mismos, o situaciones artificiales, creadas con un sentido subjetivo y poco profesional.
Vayamos por parte. Aquel 15 de noviembre de 1992 el Sr. Berrios si estuvo en la casa que en aquel entonces era de mis padres, jamás negué eso, no utilicé un seudónimo para presentarme ante el comisario, lo hice con mi nombre y mi grado, así como me conocían desde años los vecinos que concurrieron conmigo. Tuve un breve diálogo con el comisario y me retiré, prácticamente no teniendo más intervención en los hechos. Como llegó allí? Por su total voluntad, junto a otro chileno para pasar ese fin de semana. O sea, estos pequeños detalles alejan toda posibilidad de lo que se mencionó como una gran “operación encubierta”. Utilizar la casa de mis padres (rodeada de vecinos, donde estos declararon que esos días habían visto personas haciendo un asado en el parrillero), presentarme ante los vecinos y el comisario con mi verdadera identidad, no resiste la más mínima duda de que aquello no se trataba de un secuestro, ni de una operación de tal o cual magnitud. Ahora si otros quieren pensar lo contrario, será pura y exclusivamente producto de su mente, porque en los expedientes no hay ningún elemento que pruebe lo contrario.
Ese día, el único que utiliza la palabra “SECUESTRO” es según los vecinos, el Sr. Berrios (por supuesto que ellos no apreciaron nada como tal), y solo cuando se apersona a ellos, porque media hora después y ante el comisario niega esto y más tarde deja un acta firmada donde expresa que todo fue un mal entendido y que “jamás estuvo privado de sus libres movimientos”. (Doc. 1 Acta) Esto es todo lo que hay en los dos expedientes sobre el supuesto secuestro. Nadie más presenció, o tuvo pruebas de que se hubiera cometido tal delito.
Alguien se podrá preguntar, el porqué de una reacción así de Berrios, pues, basta analizar su personalidad y antecedentes para darse cuenta de ello. Para eso pongo a su disposición varias declaraciones de testigos que bien definen como era este señor y aclaran entonces el porqué tuvo esa ilógica reacción. (Doc 2-Antecedentes de Berrios)
Mención aparte, merece el actuar del médico de Parque del Plata, (policlínica que es llevado Berrios por el comisario), el cual va cambiando sus declaraciones según el tiempo transcurrido y quien se las tome. Así por ejemplo, ante la justicia uruguaya inmediatamente que ocurrieron los hechos dice determinadas cosas y no reconoce a nadie como los acompañantes y diez años después en la embajada chilena y ante la Policía de Investigaciones chilena ( que merecerá un capítulo aparte por sus graves irregularidades cometidas en la investigación), reconoce a personas que las había visto “ por un minuto” y cambia sus declaraciones. Y lo que es más grave, declara en Chile, y al volver a Uruguay vuelve a cambiar esas declaraciones y ante una pregunta del magistrado uruguayo (al ver sus contradicciones) termina aceptando que recibió UN PAGO EN DINERO. Todo esto está en los expedientes que más adelante se adjuntarán.
Luego, en el mes de junio de 1993, comienza a circular una carta anónima dando una versión falsa y malintencionada de los hechos. Dicha carta fue confeccionada por policías en actividad (hoy sus nombres son públicos) pertenecientes a la Jefatura de Policía de Canelones, molestos por el accionar del Jefe de la misma, al intentar desarticular actos de corrupción en dicha sede. Basta leer dicha carta y compararla con el expediente para concluir que la misma no guarda coherencia con lo que realmente sucedió, sino que distorsiona y falsea los hechos, por lo cual deja en evidencia una absoluta falta de ética y honor de estos policías al manifestarse a través de una carta anónima, y diseminar mentiras en la opinión pública..
Pese a esto, y lo que califico como un horror judicial, la justicia chilena incluyó pasajes de esta carta anónima en alguno de sus dictámenes, cuestión que también se le demostró en los escritos de contestación de la defensa que no era efectivo lo allí determinado. (Doc. 3 Carta Anónima). En aquel momento, recuerdo, la repercusión que tuvo esta carta anónima, en un hecho sin precedentes, por el solo hecho que afectaba a militares.
A grandes rasgos esto es lo que sucedió en Parque del Plata, por supuesto que han corrido ríos de tinta con versiones que nada se ajustan a lo realmente ocurrido, como que habían desaparecido las denuncias de la comisaría ( se le demostró al juez Madrid mediante documentos que están en el expediente uruguayo y que eso no era verdadero), que chilenos habían estado en la comisaría y en la policlínica, ( se comprobó que esto no fue así), que decenas de soldados uniformados habían llegado a la comisaría ( una absoluta mentira, en ninguna parte del expediente se sostiene esto, solo en un libro, escrito con muy poco rigor profesional), y otras tantas falsedades, que caen estrepitosamente si se hace una profunda y objetiva lectura de los expedientes.
Entonces, lo del principio, haciendo a un lado eufemismos en cuanto a hipocresías, como también subjetivismos e ideologías, es decir, con sustento nada más que en la rotundez de los hechos, se puede concluir que el Sr. Berrios jamás estuvo secuestrado y no existió ninguna participación de los oficiales uruguayos en una asociación ilícita, como más adelante se documentará.



DOCUMENTO 1 ACTA DE BERRIOS EN LA COMISARIA
ANEXO Nº 3 - ACTA DE INTERROGACION DE E.B.









DOCUMENTO 2 Antecedentes de Berrios
(extractados del expediente chileno)
ANTECEDENTES DE EUGENIO BERRIOS POR GIRO DOLOSO DE CHEQUES, NARCOTRÁFICO Y OTROS ASPECTOS DE SU PERSONALIDAD
19FEB91/T6/2144/ INF.POL Nº 323 POLICÍA DE CARABINEROS V. DEL MAR
…, sorprendieron al detenido (Eugenio BERRIOS) EB en abiertas actitudes agresivas en contra de otras personas que se encontraban en el interior de un automóvil y a las cuales intentaba agredir, por lo que fue detenido trasladado a esta unidad.
Manifestó el detenido que pasa por un mal momento económico y trató de hacer un negocio con estas personas desconocidas hasta el momento, el cual no prosperó ante lo cual se ocasionó un altercado y trató de agredirlos.
12NOV91/T6/2107/Inf. Pol. Nº 190/GONZALO BERRIOS
En relación a la ubicación y citación de la persona EB….se entrevistó a Gonzalo Berríos…quien manifiesta ser el padre de EUGENIO, el cual es hijo único y que este no llega a la casa desde hace varios años y que tenía conocimiento de que tenía problemas judiciales.
En la Sección Informática Policial de la Policía de Investigaciones EB registra antecedentes por lesiones, secuestro y giro doloso de cheques.
15MAR07/T31/11302/LEONOR CASTILLO
… A la pregunta, efectivamente, conocí a dos peruanos amigos de EUGENIO, en los años 90, que estuvieron viviendo uno de ellos como 3 meses y el otro como un mes, salían de noche, me pude percatar que se dedicaban a vender drogas. EUGENIO comencé a abusar mucho con sus padres, no les tenía respeto, en algunas ocasiones los agredía físicamente cuando le llamaban la atención. Por todos estos motivos decidí irme de esa casa. EUGENIO era muy violento, destruía la loza cuando no le gustaba la comida, en general era agresivo por cualquier cosa. Bebía mucho whisky durante el día
03JUN92/T1/415/DAVID MORALES LAZO
… me encontré con él (EB) manifestándome que venía saliendo de un centro de detención, por no haber cubierto unos cheques que había dejado en garantía, que posiblemente iba a transar o trabajar con algunos narcotraficantes que él conocía y a que a la vez se sentía prisionero de ellos, que estaba debiendo mucho y que tenía cosas pendientes en tribunales, además tenía problemas con sus padres……tenía muchos amigos especialmente colombianos, MONGES DEFONSO y CARLOS WAHR, dedicados al ingreso de drogas en Chile.
15JUN93/T1/24/ DIEGO MOLLENHAUER.
Conoció a EB en la cárcel de Capuchinos y manifestó que EB ingresó 50 grs. de cocaína (1991).
Fs. 44 y 45/Tomo 1/Juan C. CHEYRE/15JUN93
En relación a la vida privada de Eugenio BERRIOS puedo relatar que incluso tengo una querella criminal por estafa contra él, ya que vendió un departamento en V. del Mar…..,el cual posteriormente me enteré que era de propiedad de sus padres…También supe que era buscado por problemas de cheques.
15JUN93/T1/41/ RAFAEL MATTOS DIAZ
Conoció a BERRÍOS en Capuchinos (febrero 1991). En marzo de 1991 en libertad BERRÍOS le ofrece cocaína.
15JUN93/T1/55/ GONZALO BERRIOS
…la explicación por este egreso, era su situación económica, pues sus acreedores lo asediaban.
15JUN93/T1/46/ DIEGO MOLLENHAUER ESCUDERO
…(EB) ingresó 44 grs. de cocaína a la cárcel…presumo que es bisexual.
16JUN93/T1/38/JOSE VARAS MOREL
…(ROJAS) me dijo que BERRÍOS lo había llamado por teléfono y le había solicitado conversar con él…se encontraron brevemente en un lugar cercano al domicilio de mi amigo (ROJAS)
…viajé a Montevideo en noviembre de 1991, se contactó con EMILIO ROJAS y éste le comentó que había tenido un encuentro con EB. De este hecho le informo a la Policía de Investigaciones, este a su vez le informó al Director de la Policía de Investigaciones Horacio Toro Iturra.
19JUN93/T1/30/ GLADYS SCHMEISSER
…mi marido tenía problemas de giro doloso de cheques, y pensé que estaba eludiendo la acción de la justicia… le pregunté por el caso LETELIER, y él me dijo que no tenía problema a declarar por ese caso, que no tenía nada que ver, que había dejado de firmar en el patronato de reos por el asunto de cheques y no podía declarar tan inmediatamente” (esto en URUGUAY, cuando lo voy a visitar octubre-noviembre 1991).
19JUN93/T1/26/POL INV/GONZALO BERRIOS
…a mi hijo le afligían situaciones aquí en Chile y se puso en cubierto y se quiso ir…llegó a vivir en esa ciudad (Viña Del Mar) porque era perseguido por unos usureros
…me consta que tuvo problemas con esos usureros…ignoro si se encuentra secuestrado, esto a mi no me consta.
19JUN93/T1/29/ GLADYS SCHMEISSER
…BERRÍOS se fue (a Viña) porque empezaron a llegar los cheques, los prestamistas….y el padre nos arrendó un departamento…. hasta aproximadamente octubre de 1991.
…Eugenio lo llamó a Santiago (a Jorge ALARCÓN)
…fui a saludar a don Gonzalo, y éste lo hace pasar al comedor, ahí supe que ese era JORGE ALARCÓN
…BERRÍOS recibió una llamada de teléfono y resolvió hacer un trato con un prestamista Rodrigo Núñez, éste trató de secuestrarlo con un arma, y BERRÍOS comenzó a gritar pidiendo ayuda y por este escándalo llegó Carabineros, lo tomaron detenido por giro doloso de cheques.
21JUN93/T 1/ 15/ ORDEN DE APREHENSION DE 7MAR1990 y 20ABRIL1990 POR POLICIA DE INVESTIGACIONES POR GIRO DOLOSO.
Giro doloso de cheques 29/11/89 y luego se le agregan otras causas por el mismo delito y por estafa.
24JUN93/T1/44/JUAN CHEYRE STEVENSON
…en relación a la vida privada de EB, puedo relatar que incluso tengo una querella criminal por estafa contra él, ya que me vendió un departamento que está en Viña del Mar….el cual posteriormente me enteré que era de propiedad de sus padres y estaba hipotecado y protesté un cheque de garantía que él me había dejado por esta compra…también me contó que se dedicaba a hacer anfetaminas, incluso en varias oportunidades me ofreció.
27JUN93/T 1/16/ DETENIDO EN VIÑA
23/2/91 detenido en VIÑA por carabineros por giro doloso de cheques.
27JUN93/T 1/ 17/ GONZALO BERRIOS
EUGENIO se involucró con unos prestamistas, motivo por el cual se va a vivir a VIÑA DEL MAR, donde fue detenido por giro doloso de cheques. En el año 91 logró salir en libertad, pero continuaba teniendo problemas judiciales, hecho por el cual se oculta, no volviéndolo a ver desde esa oportunidad.
27JUN93/T 1/25/ CONCLUSION DE INVESTIGACION POLICIAL
…BERRÍOS era elaborador, consumidor y traficante.
27JUN93/T1/19/ / RODRIGO NUÑEZ
…éste me solicitó una gran suma de dinero… dejándome a cambio varios cheques, los cuales al tratar de cobrarlos no tenían fondos…Recuerdo que en febrero de 1991, establecí que se encontraba viviendo en la ciudad de Viña Del Mar, hecho por el cual me trasladé hasta ese lugar y en compañía de un sobrino lo tratamos de detener, pero éste se puso a gritar y fuimos todos detenidos por Carabineros de civil….
27JUN93/T1/19/SERGIO HERNAN PRIETO
…le ofrecí mi casa en Santiago por si tenía problemas en llegar al domicilio de sus padres ya que la policía lo requería…A mediados de agosto de ese año EUGENIO se queda por espacio de unos 15 días en el domicilio de La Dehesa, donde no desarrolla ninguna actividad en especial…
(acostumbraba a pasar escondido en diferentes lugares)
27JUN93/T 1/ 40/ RODRIGO DE ARTEAGABEITIA
A fines de Diciembre de 1991 o comienzos de Enero del 92, tomó contacto conmigo el periodista José Miguel VARAS. Este concurrió a mi oficina, en el Cuartel Central de la Policía para informarme que en su reciente viaje a Uruguay …en una ocasión conversó con el periodista Emilio ROJAS… Este le confidenció que Eugenio BERRÍOS a quien ROJAS conocía, había tomado contacto con él en la ciudad de Montevideo, estableciendo así ROJAS que Eugenio BERRIOS se encontraba residiendo en ese país. Días después recibí una llamada de Emilio ROJAS, quien se encontraba en Chile en ese momento y había sido entrevistado por el Sub Comisario Rafael CASTILLO. En esta conversación con Emilio ROJAS, éste me expresa su profunda molestia porque la Policía de Investigaciones haya conversado con él, e insiste con reiteración que le informe sobre la fuente que a él lo había señalado como conocedor de la presencia de BERRIOS en Uruguay.
27JUN93/T1/48/PARTE Nº51 POL.INV/ CARTA de BERRIOS a HERNAN LOIS.
…Los problemas se acabaron, los gringos se portaron bien.
03JUL93/T1/86/ALDO ESPINOZA
…en 1990 entre mediados y septiembre de ese año, me percaté que EUGENIO desapareció como unas tres semanas. Al regresar le pregunté que adonde andaba, y me dijo que había estado en Irán o en Irak….andaba trabajando por mi profesión de bioquímico…
10JUL93/T 1 /104/ ALDO DUQUE SANTOS
Tengo conocimiento que VIVIANA, se llamaba VIVIANA PATRICIA ZURITA BONNEFOY, y BERRÍOS le cambió su identidad, cambiándole su apellido paterno por el de EGAÑA, y la persona que le hizo los trámites para cambiarle la identidad fue un conocido de EUGENIO y además el abogado de este, supongo que es ULISES ABURTO, ya que en esa fecha este era el abogado de EUGENIO.
EUGENIO me decía que MANUEL (NOVOA) era quien le movía la cocaína.” “Me manifestó que si quería salir fuera del país, que no había problema, pero que se necesitaba dinero.”
…Me dijo que quería irse fuera del país, me dijo, si salgo voy a salir con chapita. (Fs.106 oct/nov 1991)
21JUL93/T1/82/PEDRO CATALDO DROGUET
..Conoce a Viviana Egaña, quien le dice que dejó a BERRÍOS porque había descubierto que era homosexual…
21JUL93/T1/84CONCLUSIONES DEL PARTE POLICIAL DE INVESTIGACIONES
…BERRÍOS, a fines del año 1991, realiza gestiones a fin de conseguir documentación falsa, para hacer abandono del país.
21JUL93/T1/91/JUAN QUIROZ TAPIA.
Miranda me dijo que BERRÍOS tenía problemas de tipo financiero, y me pidió asesoría, por lo cual, accedí, concurriendo BERRÍOS a los días después a mi oficina, quien me manifestó que tenía un endeudamiento bastante grande, que era alrededor de 7 millones con el CITIBANK y además nombró a prestamistas, amigos, sumando una cantidad de 40 millones de pesos aproximadamente, y con una lista de no menos de 20 personas.
21JUL93/T1/74/ JUAN CARLOS CHEYRE
…me contó que tenía un trabajo en un país sudamericano, que por lo tanto, debía viajar
21JUL93/T1/78 ALDO ESPINOZA VALDIVIA
…la pareja (BERRÍOS Y SRA.) eran muy buenos para consumir cocaína.
…también los escuchaba conversar con un tal ROJAS.
21JUL93/T1/79/ HERNAN MONJE DEFONSO
Manifiesta haber consumido cocaína en casa de EUGENIO quien le comenta.
21JUL93/T1/80/ SERGIO HERNAN PRIETO
BERRÍOS le confidencia que tiene problemas de cheques por lo cual se encontraba residiendo en Viña Del Mar. Le ofrece su casa a BERRÍOS donde permanece 15 días.
21JUL93/T1/81/ CARLOS WAHR DANIEL
Conoció a BERRÍOS en Les Asessins, donde le ofrecía cocaína.
22MAR07/T31/11318/CARLOS WAHR
…Posteriormente en 1991, en una fecha que no podría precisar, pero estaba yo viviendo en la población San Gregorio, y también me ubicó BERRIOS, para solicitarme dinero para salir del país y como no tuve para pasarle atendida a la mala situación que yo estaba recuerdo que él me amenazó, después de eso nunca supe nada más de él
21JUL93/T1/81/ CARLOS MIRANDA ARRAU
En 1989 BERRÍOS tuvo serios problemas económicos por lo que se fue a Viña del Mar.
21JUL93/T1/81/ LUIS DE AZCUENAGA GONZALEZ
BOCANEGRA le ofrece comprarle cocaína en Perú,…consumió cocaína en mi casa, en presencia de BOCANEGRA.
03MAY07/T32/11450/LUIS DE AZCUENAGA
…Recuerdo que la última vez que vi a BERRIOS fue en el casino de Viña, donde se me acercó, estaba irreconocible, tenía el pelo largo y barba, la cara redonda porque para disfrazarse al parecer se inyectaba, recuerdo que me dijo que se iba al Uruguay…
21JUL93/T1/82/ALDO DUQUE SANTOS
…la última vez que ve a su amigo BERRÍOS, fue en octubre o noviembre de 1991, en los Juzgados Civiles de Santiago, exponiéndole que se encontraba muy mal económicamente, por lo que tenía pensado salir del país, pero con documentación falsa.
04OCT93/T1/166/EMILIO ROJAS
…es que conocí al señor BERRÍOS, en el año 1985, con el cual tuve una relación de tipo comercial, entendiéndose por ella, de relacionador público…
04OCT93/T1/176/ LUISA ZAMORA AVILES
Finalmente debo agregar que entre mi esposo (MANUEL NOVOA, preso en España) y el Agregado de Prensa de Chile en Uruguay, EMILIO ROJAS, existía una gran amistad de trabajo y jarana.
04OCT93/T1/181/DIEGO MOLLENHAUER ESCUDERO
…según él (EB) era perseguido y querían matarlo. No dio detalles de la razón de esta persecución y estimaba que el estar detenido en Capuchinos representaba para él un elemento de seguridad…el problema era directamente relacionado con el no pago de obligaciones comerciales.
04OCT93/T 1/ 159 / JUAN MOMBERG VILLARROEL.
Recuerdo en una oportunidad que llevó 9kg de cocaína hasta una propiedad del peruano JORGE ACOSTA en calle Manquehue que era para un Sr .EMILIO ROJAS que trabajaba en el consulado chileno en Uruguay.
04OCT93/T 1 /159/ RODOLFO ROBINSON CARRIL
Se juntaron para una reunión JORGE ACOSTA, MANUEL NOVOA y EMILIO ROJAS.
(Fs.164) Se reunió con EMILIO ROJAS y JORGE ACOSTA en un restaurant en MONTEVIDEO (1992).
)
07OCT93/T1/194/ JUAN MOMBERG
…solamente conocí a BERRÍOS que en la época de la DINA, éste era socio con Novoa y con EMILIO ROJAS de la embajada de Uruguay…
….JORGE me ordenó prepararle un bolso con 9kg (cocaína) para la ‘gente de Uruguay’. Yo sabía que se estaba refiriendo a ROJAS, El otro que andaba siempre con ROJAS en esto era un político joven, hijo del cónsul chileno en Montevideo…yo me retiré porque veía que con ellos no iba a nada bueno para mí y además mis intereses eran regresar a Europa, cosa a la que se oponían, ya que querían que siguiera con ellos. Me amenazaron, y yo les respondí las amenazas.
19NOV93/T1/263/MANUEL NOVOA
…me alojé en las tres veces que fui a Uruguay en casa de ROJAS.”
…sobre BERRÍOS dejé de trabajar con él cuatro años atrás, cierto día me llamó por teléfono y me dice que lo vaya a ver a Viña Del Mar y ahí me presentó a un peruano (BOCANEGRA, reconocido por foto)…ahí en ese edificio funciona una oficina, donde BERRIOS pedía socorro cuando tenía problemas… recuerdo una vez que estando en la Plaza de Armas, con EMILIO ROJAS, llegó BERRIOS y le pidió a ROJAS que se iba en automóvil a Uruguay, que lo sacara del país en el portamaletas y ROJAS lo mandó a la punta del cerro
30NOV93/T 1/ 247/ MARIO ZELADA ARANGUIZ
…habíamos sabido de una persona que está detenido en España, de apellido NOVOA, y que habría sido integrante de una red de narcotráfico, en la cual aparece involucrado BERRÍOS, y dos sujetos peruanos, aparte de otros, que son ACOSTA VARGAS (JUAN GUILLERMO CORNEJO HUALPA) y SAER BECERRA.
07SET95/T 1/ 408/ VIVIANA EGAÑA (ZURITA)
…me manifestó que antes de casarme me iba a cambiar el nombre, fue así que me pidió certificado de nacimiento, concurrió a la oficina de un abogado amigo suyo en el centro de SANTIAGO a quien nunca conocí, e ignoro como fue el trámite pero a los días después EUGENIO me entregó mi nueva identidad, la que mantengo actualmente, utilizando los apellidos de mi madre, invertidos….( Fs.411 ) EUGENIO trataba muy mal a sus padres, en una oportunidad en mi presencia, golpeó a su madre y como es de avanzada edad se golpeó en un brazo por lo que hubo que llevarlo a una clínica y le tuvieron que enyesar el brazo.
13FEB96/T1/426/GLADYS SCHMEISSER
…él quería permanecer algún tiempo en Uruguay y posteriormente regresar a Chile, cuando prescribieran los cheques por los cuales supuestamente había tenido que dejar nuestro país. Esa fue la razón que me dio a mí para su viaje. Además me dijo anteriormente que quería declarar en el caso LETELIER, que él no tenía inconveniente en hacerlo.
16OCT96/T 1/577/ CARLOS MIRANDA
…era tremendamente mentiroso, tenía rasgos de mitomanía...
03OCT02/T6/2330/INF POL Nº 101, MINUTA DE TRANSCRIPCION DE CINTA
EUGENIO: oye una cosa que te quiero preguntar, no más es que, me hayan ofrecido de la embajada y ya me sacan del sistema, pero que colaboro con ellos y me…ofrecen tratamiento médico, lo hago?
JUAN: conversémoslos cuando estés bien
EUGENIO: es que no puedo meter las patas en aceite
JUAN: Se, pero ponte a pensarlo cuando estés bien
03OCT02/T6/2338/INF POL Nº 101, MINUTA DE TRANSCRIPCION DE CINTA
EUGENIO: …porque esta historia comienza en un restaurante que se llama Les Assasins, pasa por la calle Agustina 1347 por aquí por allá, 7º piso, la oficina de la DEA, muy de moda….y se suceden una serie de situaciones muy desagradables y desgraciadas, de las cuales yo no escabullo, porque yo vengo con pasado bastante, no digamos tenebroso, tenebroso para otros o no
SR. X: pero tú….secuestrado
EUGENIO: estuve preso, afortunadamente, gracias a Carabineros que intervino porque yo me metí debajo de un auto, allá en Viña un señor que aparece protestándome una letra de un millón cien mil pesos, que no hay fondo, un señor RODRIGO NUÑEZ ARAGONES, todo esto fue usura préstamos y líos.
24ABR03/T9/3208/INF. POL. Nº 33/ PROCEDIMIENTO DE INVESTIGACION CRIMINALISTICA
Contactos de BERRÍOS con narcotráfico, DEA, (JORGE ALARCÓN), amenazas, golpizas, cambio de información por dinero o que lo sacaran del país.
JOSE MELGOZA: …en los últimos encuentros con BERRIOS, me percaté que siempre lo acompañaba un sub oficial del servicio de Inteligencia del Ejército, a quien conocí por el nombre de ALBERTO ARROYO, que es la misma persona de la fotografía que se me exhibe de nombre JOSE RIOS SAN MARTIN.
En una oportunidad, no recuerdo fecha exacta, pero fue en el año 1991, cuando Eugenio BERRIOS .supo de mi colaboración con la DEA, y en una conversación me pidió que lo contactara, porque tenía información sobre drogas y quería entregarla…El motivo de ir a la DEA era recibir dinero a cambio de información, ya que tenía deudas y si entregaba los nombres de los involucrados temía que lo asesinaran, por lo mismo pedía que lo sacaran del país… A los pocos días me encontré en la calle con DAVID MORALES quien me comentó que se había encontrado con BERRIOS y le había dicho que yo lo había entregado al dueño del cabaret “Emanuelle”, MARIO FOSCHINO; de su contacto con la DEA, y que producto de este contacto había recibido una golpiza.
DAVID MORALES: …le pregunté a BERRIOS que antecedentes había entregado y me comentó que había hablado todo del Sarín, a la gente de la DEA y había entregado la ubicación de dos laboratorios…BERRIOS me comentó además, que el motivo de hacer contacto ahora con la policía era para pedir protección y dinero.
APRECIACIÓN DEL INVESTIGADOR POLICIAL:…se desprende que Eugenio BERRIOS en el año 1991 tenía problemas de giro doloso de cheques, y estaba vinculado al consumo, a la elaboración y tráfico ilícito de cocaína.
(todas razones suficientes para querer ocultarse y abandonar el país)
27AGO02/T 5/1625 MANUEL PEREZ SANTILLAN.
“..Me planteó que tenía problemas económicos con la DEA y con narcotraficantes.
27AGO02/T 5/1973/ MANUEL PEREZ SANTILLAN
“En 1991 me contó que tenía problemas con la DEA, que lo estaban presionando y que tenía problemas con unos narcotraficantes, que tenía problemas económicos y con cheque que no podía cubrir, que estaba fabricando anfetaminas…”
30AGO02/T6/1998/ INV POL 87/ APRECIACIÓN INV. POL.
De acuerdo a los antecedentes que existen en el Departamento de Asesoría Técnica Policial, al 26 de octubre de 1991 existían varias tarjetas informativas de encargo por orden de aprehensión pendientes en su contra por el delito de giro doloso de cheques.
Lo establecido policialmente mediante declaraciones policiales e informadas a ese tribunal, mediante parte Nº 51 de fecha 27JUN93 del Grupo Operativo Táctico, parte Nº 60 de fecha 21 JUL93 de la Brigada de Homicidios:
Se establece que EB, a esa fecha, se trataba de un elaborador, consumidor y traficante de clorhidrato de cocaína y anfetaminas.
Que a fines de 1991 realizaba gestiones a fin de conseguir documentación falsa para hacer abandono del país, a raíz de sus problemas judiciales y presiones que existían en su contra por funcionarios de la DEA en Santiago y narcotraficantes.
La declaración policial de MANUEL PEREZ SANTILLAN, adjunta al Parte Nº 86 de fecha 27AGO902 de la OCN Interpol, la declaración policial de GLADYS SCHMEISSER, se establece que una de las últimas persona que tomó contacto con EB, antes de su partida el 26OCT91 fue el funcionario de la DEA JORGE ALARCON DUBOIS…además de las declaraciones policiales tomadas al sub comisario RAFAEL CASTILLO, de JOSE MELGOZA y DAVID MORALES….
La nota enviada vía Fax de la Oficina del Agregado jurídico del FBI Sr. SAMUEL MARTÍNEZ de la Embajada de EEUU en Montevideo de fecha 20ABR92 al Jefe de INTERPOL Santiago donde señala que el Agregado de la DEA en Montevideo les informó que en Noviembre o Diciembre de 1991 se recibieron informes que el químico de Pinochet y otro chileno un ex coronel de la milicia o policía chilena estaban en el área de Maldonado en Uruguay con una suma grande de dinero. Los informes indicaron que compraron una casa pero no se conoce la dirección. Según los informes recibidos ambos tenían documentos legítimos chilenos, pero los documentos fueron emitidos con nombre falso (T6/2184) . Con lo anterior se puede presumir que durante el año 91 EB se encontraba involucrado en el narcotráfico y con contactos con la Oficina de la DEA en Santiago a través de JORGE ALARCÓN.(Fs1998)….
Del expediente judicial Nº 1-91 de la Corte Suprema de Justicia por el homicidio del ex canciller chileno Orlando Letelier…con fecha 02OCT91 se decreta la citación entre otros de EB y con fecha 08NOV91 se decreta la orden de aprehensión.
18FEB03/T 7/2782/ MANUEL NOVOA
…conocí a Eugenio BERRIOS aproximadamente año 80, 81…sobre la personalidad de Eugenio BERRÍOS, lo puedo calificar como paranoico, desfasado, absolutamente desquiciado, veía una realidad deformada y hablaba cosas monstruosas…
(aspecto importante sobre la personalidad de Berrios)
06MAR03/T 8/2845/ VIVIANA EGAÑA
…me encontré con un amigo de él que se llama DAVID MORALES,…,me dijo que lo había sacado del país a la Argentina y al sorprenderme yo por eso, porque realmente no lo sabía agregó que ‘lo habían sacado los de arriba y que harto caro les estaba costando esa gracia…en ese momento recordé que ÁLVARO CORBALÁN conocía a EUGENIO, fue a la panadería donde trabajábamos…
29MAR03/T 9/ 2983 JAIME TORRES.
(BERRIOS)Pagó los cafés que consumimos y para ello sacó de su bolsillo un fajo de dólares lo que me llamó mucho la atención.
03ABR03/T 9/ 3393/CNEL. RAMON RIVAS.
Yo estuve hablando con el Señor (BERRIOS), me hizo un relato por que se había venido para acá, le había ido mal en negocios tenía problemas con cheques.
09ABR03/T9/3496/VERONICA SAEZ
También lo visité en una oportunidad en Viña del Mar donde vivían en un departamento esto fue cuando EB trataba de evadir a la justicia por sus problemas de cheques en el año 1991.
09ABR03/T9/3497/CARLOS MIRANDA
El departamento de EB que tenía en V. del Mar, que al parecer era de su padre recuerdo que se lo vendió a CARLOS CHEYRE en un precio muy conveniente ya que en ese momento EB tenía serios problemas económicos. Otra de las gestiones que se realizó para ayudar en ese momento a EB fue hacer una compraventa simulada de la propiedad de sus padres de la calle A. Ballet….
24ABR03/T 9/ 2983/ INFORME POLICIAL Nº 33
JOSE JAIME MELGOSA… en el año 91 cuando EUGENIO BERRIOS supo de mi colaboración con la DEA en una conversación me pidió que lo contactara porque tenía información sobre droga y quería entregarla, se refería al entierro de una tonelada de cocaína enterrada, el motivo de ir a la DEA era recibir dinero a cambio de información ya que tenía deudas y si entregaba de los involucrados temía que lo asesinaran, por lo mismo pedía que lo sacaran del país. Por esta razón primero me contacté con ALARCÓN a quien le relaté los antecedentes que quería entregar a BERRIOS…pasan no más de tres días cuando nos encontramos en la calle con BERRIOS quien me preguntó por los avances de la gestión, fue cuando llamé a ALARCÓN por teléfono a la embajada y éste me manifestó que su jefe nos estaba esperando en la oficina de la embajada de EEUU, que en ese tiempo estaba ubicada en la calle Agustina entre Teatinos y Amunastegui piso 9, acompañé a BERRIOS hasta ese lugar donde nos recibió primero ALARCÓN y luego éste le presentó al JEFE DE LA DEA que recuerdo sólo su nombre JEFF, también estuvo presente otro agente de acento centroamericano, los dejé solos…a los días después de esta reunión me encontré en la calle con DAVID MORALES, quien me comentó que se había encontrado con BERRIOS y le había dicho que yo lo había entregado al dueño del cabaret EMMANUEL, MARIO FOSCHINO, de su contacto con la DEA y que producto de este contacto había recibido una golpiza, por tal motivo BERRIOS le advirtió a DAVID que no quería verme. Sin embargo al encontrarme posteriormente con DAVID MORALES me enteré que a BERRIOS le fue mal con la DEA, porque parece que quería dinero y parece que no pasó nada. Fue así que a petición de BERRIOS según DAVID MORALES decidimos entregar la información a un detective FELIPE RÍOS. Después al tiempo se contactó conmigo otro oficial de investigaciones FELIPE RAMOS, quien sabía que BERRIOS ya no era habido y me pidió que lo acompañara a su casa, para hablar con sus padres, quien le preguntó por el paradero de su hijo quines desconocían…”
24ABR03/T 9/ 3213/ DAVID MORALES LAZO/INF. POL. Nº 33
Para realizar una cronología de los hechos, debo señalar en principio, que después que el GRAL. MANUEL CONTRERAS dejó la DINA en el año 1978, al breve tiempo, llegó EUGENIO BERRIOS a pedir ayuda al Ejército a través del agente civil JAIME CORTINEZ, para quien yo trabajaba. En esa oportunidad, manifestó que había trabajado para la DINA y que lo había reclutado el señor MICHAEL TOWNLEY junto a CARLOS LABARCA, BERRIOS relata en esa oportunidad de sus actividades relacionadas con experimentos de armas químicas.
Al enterarse de su problema junto con el señor CORTINEZ y un ex policía JUAN MENDOZA lo llevamos al Comando de Ingenieros del Ejército, ha conversar con el CNEL. VÍCTOR BARRÍA. El coronel BARRÍA decide recuperarlo, tratar de hacer conexión con el Estado Mayor para ser entrevistado por el GRAL. OROZCO. Luego de esta reunión, al tiempo después un día me llamó por teléfono la madre de EUGENIO, manifestándome que fuera urgente a la PANADERÍA SAN PANCRACIO de la calle CARMEN, donde EUGENIO tenía una reunión con otras personas. Fui al lugar y me encuentro con dos oficiales de Ejercito, uno de ellos era el oficial de Ejército Politécnico de nombre ITALO SECCATORE, del otro no supe su nombre, enterándome por éstos que se ponen de acuerdo y que se lo iban a llevar a trabajar a un Complejo Químico, desconozco a cual. De esa fecha no lo vi por un buen tiempo, cuando lo encuentro nuevamente en la calle, me comentó que estaba muy bien, contento y que estaba trabajando en el complejo químico, pero no se dónde después desaparece por un buen tiempo.
Años después, en 1991 me encuentro en la calle con EUGENIO BERRIOS enterándome que viene saliendo de la cárcel por Giro doloso de Cheques y me comentó que iba a ver a su amigo el abogado ALDO DUQUE SANTOS para que le solucione sus problemas de cheques. En esa oportunidad me confidenció que estaba enredado con unos peruanos, fue entonces cuando le dije que hablara con su amigo JORGE ALARCÓN de la DEA, pero me dijo que ya había ido a la DEA con JORGE MELGOZA a entregar una información de drogas con esa persona en la embajada de EEUU, pero los narcos se habían enterado y se sentían traicionados por MELGOZA, ya que pensaban que el los había delatado.En esa oportunidad le pregunté a EUGENIO BERRIOS que antecedentes les había entregado, y me comentó que había hablado todo del gas sarín a la gente de la DEA y había entregado la ubicación de los laboratorios ubicados en “tierra de nadie” en la frontera de Iquique, un laboratorio de elaboración de cocaína en Melipilla y una tonelada de cocaína que estaba oculta el la ciudad de Talcahuano. Ahí me enteré que unos de sus socios era un peruano de nombre MÁXIMO BOCANEGRA y que BERRIOS era el “cocinero.” BERRIOS me comentó además, que el motivo de hacer contacto ahora con la policía era para pedir protección y dinero.”
“Días después hablé con JAIME MELGOZA respecto al problema de BERRIOS que se sentía traicionado por él y éste me comentó que lo había llevado donde JORGE ALARCÓN y que éste lo debía haber entregado a los narcos, luego me dijo que iba hablar con él.
En esa oportunidad BERRIOS me dice que no pasó nada con la DEA por lo que quería contactarse con la policía para pedir protección y entregar la ubicación de los laboratorios de elaboración de cocaína en el norte y la droga en Talcahuano. Le entregué la información a un oficial de investigaciones de nombre FELIPE RÍOS que trabajaba en el área de narcóticos.
Al día siguiente me encontré con el señor FELIPE RÍOS quien me comentó que había pedido autorización superior para realizar el contacto y juntos fuimos a conversar con EUGENIO BERRIOS a su casa de la calle Antonio Bellet de la comuna de Providencia, luego de saludarlo los dejé solos para que conversaran y yo me retiré. Desconozco lo que sucedió después, ya que nunca más vi a EUGENIO BERRIOS ni a FELIPE RÍOS.
Sin embargo, a los días después me ubicó en la calle JUAN PRIETO URZÚA, manifestándome que la madre de BERRIOS me quería ubicar urgente, por que EUGENIO había salido a comprar cigarrillos y nunca más volvió.
Ubiqué a JAIME MELGOZA, le expuse la situación y quiero saber que pasó con EUGENIO BERRIOS y del resultado de la conversación con FELIPE RÍOS, MELGOZA se contacta con otro oficial de investigaciones de apellido RAMOS y los tres conversamos en el centro de Santiago de la desaparición de EUGENIO, y juntos fuimos a la casa de la calle Antonio Ballet . Ahí el señor RAMOS habló con la señora ORIANA, madre de EUGENIO, y ella le relató la historia completa de la vida pasada de su hijo, hasta cuando desapareció. Le comentó de las últimas llamadas telefónicas que recibía en su casa de don JORGE ALARCÓN de la DEA, preguntando por EUGENIO. Aquí sucedió algo importante, luego de esa conversación con la señora Oriana, nos estábamos despidiendo, cuando apareció su padre don GONZALO quién estaba escuchando la conversación, se acercó a mi lado y me dijo que después fuera a conversar con él, ahí entendí que por su tranquilidad que don GONZALO sabía lo que estaba sucediendo con su hijo. Sin embargo, nunca fui a conversar con él.
24ABR03/T 9/ 3216/ MANUEL NOVOA CONTADOR/INF POL Nº33
…debo manifestar que a EUGENIO BERRIOS, lo conocí por intermedio de EMILIO ROJAS, cuando éste se encontraba comercializando la boldina en el año 1982 aproximadamente, y esto fue en la FISA cuando está trabajando con EMILIO ROJAS el boldo granulado. Después formé con EUGENIO la sociedad Fitoquimica Nacional De Chile en el año 1985 y dejé de verlo en 1987, cuando se casó con GLADYS SCHMEISSER, separándome de todo tipo de relación comercial y de amistad con EUGENIO. De la cocaína que se incauto en ESPAÑA, puedo relacionarlo con la persona de la fotografía que se me exhibe, lo conocí como Jorge Acosta un peruano, junto con EMILIO ROJAS en el año 1989 a 1990, a través de RODOLFO CARRIL, este último a quien lo conocía desde los años ´70. Este encuentro con Jorge Acosta, de quién me entero que su verdadero nombre es JUAN CORNEJO, fue en un bar de Santiago. La droga que proveía JORGE ACOSTA presumo que era transportada directamente del Perú, desconozco si era elaborada en Chile, creo que no. No podría precisar si JORGE ACOSTA estaba relacionado con BERRÍOS, presumo que no, ya que lo habría sabido, aclaro que ya en el año 1987, ya no estaba vinculado con BERRIOS.
Con respecto a las filmaciones que BERRÍOS realizaba en la panadería de la calle Carmen 1167, Santiago el contaba con una pequeña cámara, de su propiedad, que había instalado en una sala comedor de la panadería y en otra dependencia estaba el operador de ese equipo. EUGENIO realizaba estas filmaciones con la finalidad de dejar constancia de la existencia de las usuras que realizaba con diversos prestamistas conocidos de su tía BERTA quienes le facilitaban dinero con altos intereses, ya que cuando BERRÍOS se hizo cargo de la panadería, su tía BERTA estaba prácticamente en quiebra. Sin embargo, su problema económico nunca prospero, ya que sus compromisos aumentaron quedando una importante deuda con estos usureros.
En cuanto a las personas que frecuentaban a EUGENIO en el último tiempo, que estuve con él, puedo reconocer por fotografías a LUIS ABURTO, con quien trabajaba como pastelero en la panadería, a DAVID MORALES, a JORGE ALARCÓN, a MANUEL PÉREZ, a ALDO DUQUE quien fue conviviente de VIVIANA EGAÑA. Muchas de las personas que visitaban a Eugenio también frecuentaban el Restaurant Les Asessins, entre esos CARLOS MIRANDA y su esposa VERÓNICA SAEZ.

24ABR03/T 9/ 3216/ APRECIACION DEL INVESTIGADOR POLICIAL Nº 33.
De acuerdo a las primeras declaraciones policiales, del análisis del material incautado en el domicilio de los padres de EUGENIO BERRIOS, cintas de videos y micro casetes, de sus conversaciones con terceras personas, se desprende que EUGENIO BERRIOS, en el año 1991, tenía problemas de giro doloso de cheques, y estaba vinculado al consumo, a la elaboración y trafico ilícito de cocaína.
30ABR03/T 9/3260/NELSON ROMAN.
Hablaba que conocía a unos peruanos, que trabajó con el boldo y me dijo que tenía problemas judiciales tanto en materia de DDHH como de cheques.
05MAY03/T9/3530/JUAN QUIROZ
En el año 90 aproximadamente…..EB se acercó a conversar conmigo llevándome una larga lista de acreedores….los problemas eran principalmente con el City Bank y una gran cantidad de acreedores que en el fondo eran usureros
15MAY03/T 16/5875/ VERONICA SAEZ
…conocí a EUGENIO BERRÍOS en el año 1986…en relación a los problemas económicos que presentaba EUGENIO BERRÍOS, debo manifestar que eran problemas con cheques, tarjetas de créditos …, además se comentaba que EUGENIO BERRÍOS tenía problemas o deudas con prestamistas, al punto que tuvo que esconderse….debido a que mantenía problemas judiciales con cheques protestados.
19MAY03/T9/Fs 3458/INF POL Nº 44/FELIPE RIOS
DAVID MORALES…”me señaló que envía una persona que quería contactarse con la policía, este contacto puedo precisar que fue a principios de Octubre 1991. DAVID MORALES me presentó a un hombre que dijo llamarse EB en esta conversación EB me dijo que había tenido la oportunidad de conocer personas tanto nacionales como extranjeras que estaban vinculadas fuertemente en el narcotráfico…. En este relato me pide que quería trabajar con la policía para cual pedía un sueldo. De este procedimiento le di cuenta por escrito a mi jefe directo Sr. VIDAL que me manifestó que informaría al Director General HORACIO TORO.
19MAY03/T9/ 3459/INF POL Nº 44/ROLANDO VIDAL
Autoricé el contacto (entre EB y FELIPE RÍOS). No recuerdo haber informado a Director General de la institución respecto a esto.
19MAY03/T9/ 3460/INF POL Nº 44/MANUELPEREZ
…esto ya en el año 91 hablamos(con EB) de sus problemas económicos por no poder cubrir unos cheques y que además no tenía trabajo fijo, me enteró de sus problemas con la DEA ya que me manifestó que lo estaban presionado, que lo molestaban constantemente, me comentó sus problemas con los narcotraficantes a los que les vendía la droga. A raíz de todos estos problemas EB me pidió que lo ayudara solicitándome dinero y que lo contactara con alguien de la CNI lo que no realicé pero si le indiqué que para eso debía dirigirse hasta las oficinas de calle República donde funcionaba el DINE.
19MAY03/T9/ 3465/INF POL Nº44/ ANALISIS CRONOLOGICO
El FBI establecido en Uruguay informa mediante un documento a INTERPOL Santiago que EB según la DEA estaría en ese país acompañado de un oficial chileno ambos con identidad falsa y con una fuerte suma de dinero.
Por nota enviada vía Fax de la Oficina del Agregado jurídico del FBI Sr. SAMUEL MARTÍNEZ de la Embajada de EEUU en Montevideo de fecha 20ABR92 al Jefe de Interpol Santiago donde señala que el Agregado de la DEA en Montevideo les informó que en Noviembre o Diciembre de 1991 se recibieron informes que el químico de Pinochet y otro chileno un ex coronel de la milicia o policía chilena estaban en el área de Maldonado en Uruguay con una suma grande de dinero. Los informes indicaron que compraron una casa pero no se conoce la dirección. Según los informes recibidos ambos tenían documentos legítimos chilenos, pero los documentos fueron emitidos con nombre falso. Con lo anterior se puede presumir que durante el año 91 EB se encontraba involucrado en el narcotráfico y con contactos con la Oficina de la DEA en Santiago a través de JORGE ALARCÓN.(Fs1998).
19MAY03/T9/ 3549/LUIS ABURTO
…..EB era un consumidor de cocaína frecuente y en varias ocasiones lo vi consumir con NOVOA.
19MAY03/T9/3563/INF.POL.48 ANT. E.B.
Causa Rol Nro. 129526 de 19/feb/91 Giro doloso de cheques.
Causa Rol Nro.129526 de 04/feb/92 Giro doloso de cheques
Causa Rol Nro.129526 de 16/jun/93 Giro doloso de cheques
Causa Rol Nro.1-91 de 08/nov/91 Homicidio (Letelier)
Consultados los archivos de la ex Comisión Nacional de Verdad y Reconciliación y de la ex Corporación Nacional de Reparación y Reconciliación, que contiene una nómina de ex agentes de la DINA y ex CNI no figura E.B.
Consultados archivos del Depto. V sobre ex integrantes DINA y CNI no figura E.B.
23MAY03/T 16/5818/ MANUEL NOVOA
…se asoció con EUGENIO BERRÍOS por intermedio de EMILIO ROJAS, quien los presentó. Formaron una empresa para fabricar boldo…
29MAY03/T 9/3445/DAVID MORALES
Es fácil comprobar porque los laboratorios que se mencionan y la información que BERRIOS quería vender, efectivamente fueron encontrados en el norte de CHILE y con bastante publicidad y también por el tema del hijo de BOCANEGRA, al que también se le detuvo en un laboratorio en TALAGANTE a la altura de SAN PEDRO, todo ello se realizó con bastante publicidad, no se si esta persona esta presa o no. No se si BERRÍOS entregó la información al Policía FELIPE RÍOS, me limité a hacer el contacto entre ambos, yo recibí un llamado 5 días después de BERRÍOS, señalándome que estaba con el hombre y si le contaba todo, yo le manifesté que lo hiciera y nunca más lo vi.
29MAY/03/T 9/ 3448 DAVID MORALES.
(Referente a VIVIANA EGAÑA)
… él trató de introducirla en su circulo de amistades, incluso le cambió el nombre.
26JUN03/T 16/ 5815/ JUAN CARLOS CHEYRE.
La propuesta consistía en abonar la deuda del restaurante, además debía darle $300.000 en efectivo…
se designó al banco para levantar la hipoteca y se encontró con la sorpresa que EUGENIO BERRIOS lo había hipotecado nuevamente.
30JUN03/T 10/3787/ ALDO DUQUE SANTOS
…me hizo un comentario, estos desgraciados me tienen loco, refiriéndose a la CIA y lo otro que me comentó es que estaba decidido a irse fuera del país. También me confirmó que no era por problemas de dinero, esta vez era por problemas de drogas….
Lo acompañé a la calle Mosqueto (oficinas de la CIA) donde lo esperé abajo, después me comentó “estamos arreglado tatita” me exhibió una suma de dinero en moneda dólar.
30JUN03/ T10 /3786 /ALDO DUQUE
…Entre agosto y septiembre del 91 me encontré con E.B. …en esta conversación me comentó que estaba muy mal de dinero, debía mucho dinero a prestamistas, me enteré que lo estaban amenazando unos proveedores de drogas, específicamente cocaína. También me entere que estaba relacionado con unos peruanos con drogas y que se juntaban en el bar Oliver. Ahí me enteré que estaba en contacto con la CIA y me pidió que lo acompañe a las oficinas de la CIA de Santiago. Lo acompañé a la calle Mosqueto lo esperé abajo, lo esperé y cuando bajó en un par de horas después,me comento “estamos arreglado Tatita”, me exhibió una suma de monedas dólar. Según el estaba relacionado con una gente de la CIA a quienes les informaba antecedentes de drogas. Esto no me llamo la atención ya que estaba en conocimiento que Eugenio era drogadicto y lograba drogas ilícitas.
La última vez que lo vi. fue antes de fiestas patrias, oportunidad que nos fuimos a almorzar al Mercado Central y ahí me hizo un comentario que lo describo tal cual me lo hizo, “estos desgraciados me tienen loco” refiriéndose a la CIA, lo otro que me comentó es que estaba decidido a irse fuera del país, también me confirmó que no era
por problema de dinero esta vez era por problema de drogas.
19AGO03/T11/4110/ALDO DUQUE
Ratifica declaración anterior….. lamentablemente ya en ese tiempo estaba con grandes problemas económicos, debido a sus vínculos con prestamistas debido a la dependencia que tenía con el alcohol y la cocaína……Recuerdo que la última vez que lo vi, fue en 1991 y estaba muy desmejorado lo que no era habitual en él lo vi con la barba sin afeitar y despreocupado de su persona me contó que estaba desesperado, que lo tenían loco y que iba a abandonar el país, cuando le insistí sobre el motivo de sus preocupaciones no me precisó a que se refería pero si me dijo que él iba a irse con una chapa…era una persona muy especial…también capaz de involucrarse en situaciones derechamente delictuales...siempre se refería a los contactos que tenía con gente de la “compañía” que en la jerga que utilizaba era una referencia a la CIA…
19NOV03/T 16/.5817 EDUARDO ARIAS
…ingresó a trabajar en la fábrica de rosa mosqueta en 1986…
…el dinero adeudado por el Sr. EUGENIO BERRÍOS, aproximadamente $50.000 se lo canceló con un ropero de madera de tres cuerpos…
11DIC03/T13/4815/GLADYS SCHMEISSER
Recuerdo que nunca me imaginé que todo esto que pasé era una operación de carácter político, siempre lo vi vinculado con el narcotráfico, a pesar que a Eugenio nunca lo vi consumir cocaína, recuerdo si, a varios peruanos que iban a su casa, a Antonio Ballet y a Viña. Estaba MÁXIMO BOCANEGRA que era su amigo, otros más también, vinculados al narcotráfico, investigaciones me mostró las fotos, incluso entregué un cassette donde Eugenio habla con prestamistas y gente del narcotráfico, parece que le entregaron dinero a Eugenio y él no rendía cuentas de ese dinero.
01ABR04/T15/MARCELO SANDOVAL EXHORTO URUGUAY
…lo único que me mencionaba (EB) era que no podía volver a Chile por problemas de cheques protestados y deudas con prestamistas. ….de repente se perdía del departamento, normalmente no por más de un día, ya que salía en la tarde y no volvía en la noche, después cuando regresaba me comentaba que había estado con unos amigos peruanos que tenia en Montevideo, después de esas salidas llegaba pasado de tragos.
CONCLUSIÓN
De todas las declaraciones de testigos que a lo largo de su vida conocieron a Berrios, y de informes policiales se desprende que la personalidad de este revestía varias facetas, como ser una persona mitómana, capaz de crear situaciones confusas, tendencias homosexuales, drogadicto, alcohólico, son varias las declaraciones que lo tildan como una persona mentirosa, sus relaciones sentimentales tanto con sus parejas como con sus padres no eran normales, etc. A esto se suma la facilidad de este para realizar negocios con amigos suyos perjudicándolos, el libramiento de cheques sin fondos, el trato con prestamistas, su relación con la DEA por dinero y la CIA, la venta de información y la relación comercial con narcotraficantes, en Chile y en Uruguay.
Existen diversas declaraciones que demuestran la intención voluntaria de Berríos de abandonar el país.
Cuando hace abandono del país no había órdenes de aprehensión por el tema Letelier, esto es posterior.
Al ser consultados los registros de la Policía de Investigaciones y del Ejército, Berrios no figura como miembro de CNI y DINA.
Todo esto no hace más que presumir que el episodio de Parque del Plata es un hecho más en su vida, con ribetes de escándalo a los que él estaba acostumbrado y sacaba provecho de esas situaciones.
No se debe olvidar que los dichos de que se encontraba secuestrado en Parque del Plata son solo manifestaciones propias, el resto de las personas repiten lo que él les dijo.( un suceso similar protagonizó en Viña del Mar).
De todas maneras posteriormente se desdice de ellos.







DOCUMENTO 3 (CARTA ANONIMA) El Nº 15 es un pasaje de la acusación de la justicia chilena y posterior contestación por parte de la Defensa.
(15) IRRUMPIENDO LUEGO EN LA COMISARÍA DE PARQUE DEL PLATA EN DONDE A GRITOS MANIFIESTA ESTAR “SECUESTRADO POR MILITARES CHILENOS Y URUGUAYOS Y QUE LO VAN A MATAR POR ORDEN DE PINOCHET”.- PREVIA A LA LLEGADA DE BERRIOS, SE HABÍA PRESENTADO EN LA MISMA UNIDAD POLICIAL EL MILITAR URUGUAYO, MANIFESTANDO QUE SE HABÍA ESCAPADO UNA PERSONA QUE ESTABA BAJO SU CUSTODIA Y QUE ESTE ERA UN ASUNTO MUY GRAVE QUE LE PODÍA COSTAR SU VIDA.- LUEGO DE ELLO, INGRESAN A LA COMISARÍA VARIAS PERSONAS, ALGUNOS MILITARES URUGUAYOS, DE UNIFORME, Y CIVILES CON APARIENCIA DE MILITARES.
El hecho descrito, que resume lo ocurrido en el denominado “Hechos de Parque del Plata”, desde el punto de vista del acusador, creemos que debe situarse en los antecedentes de la investigación. De un exhaustivo análisis de los mismos, solamente podemos colegir que la narración corresponde a una trascripción de la carta anónima que a continuación se expone y que no se condice con el mérito del proceso:
02JUN06/T21/8007/TRANSCRIPCIÓN DE LA CARTA ANONIMA ENVIADA A PARLAMENTARIOS URUGUAYOS Y MEDIOS DE PRENSA LOS PRIMEROS DÍAS DEL MES DE JUNIO DEL AÑO 1993 CONFECCIONADA POR ELEMENTOS DE LA POLICIA URUGUAYA.
Por intermedio de la presente, se pretende llevar a conocimiento la cruda realidad de una situación que ya no se puede callar más pues de ella depende el honor de una Institución tan gloriosa como lo es la Policía. Hoy la policía de Canelones sufre y desespera por todo lo que está ocurriendo en sus cuadros y la impotencia de denunciar para prevenir males mayores, han caído en saco roto, por una actitud que al principio no parecía tener explicación, pero la realidad nos ha golpeado demasiado fuerte, una vez más, la corrupción palabra que odiamos y combatimos cada uno de nosotros está presente en los mandos superiores, no es una mera crítica de subalterno a superior, queremos demostrar que esto es serio muy serio y debería ser tomado por la autoridad a quien nos dirigimos de la misma manera. Hechos como los ocurridos en El Pinar, Santa Lucía, Las Piedras, Progreso, Suárez, La Paz, denotan un deterioro de la moral de la Institución, el porqué de esta situación tiene una explicación, que está encerrada en las palabras pronunciadas por el Sr. Jefe de Policía a la Prensa “Son errores comunes que cometemos todos “ no nos sentimos consustanciados con estas palabras, pero alguien valiente e inteligente se preguntó por que estas palabras y pidió un informe al Ministro del ramo, hoy queremos darle esa respuesta que sabemos le va a causar sorpresa, en todos los casos se pretendió cubrir todos estos delitos por parte de la superioridad, pues el Sr. Jefe se encuentra comprometido en el delito más grave cometido en el Departamento y quizás en la República y la mayoría de sus laderos lo saben, se detallan a continuación los hechos: Son las 10.45 del 15/11/92 un día más en un balneario de la Costa de Oro, (Parque del Plata) la rutina de una dependencia policial es sorprendida por la loca carrerea de una persona que ingresa abruptamente, demostrando gran nerviosismo su rostro pálido, sus manos tiemblan, se dirige a los agentes que se encuentran detrás de un viejo mostrador y pregunta en voz alta casi histérica “ quien es el comisario, donde está “ la experiencia de los agentes les dice que algo grave ocurre, cálmese, que le ocurre, se la pregunta, soy capitán del ejercito “ y tengo un problema, quiero hablar con el comisario, donde está “ un momento le voy a anunciar “no, no hay tiempo para eso” y se abalanza sobre la puerta del despacho del comisario, quien se sorprende de tal actitud, está pensando que es un caso más,le dice que espere afuera que ya lo va a atender, “no,no puedo esperar, soy capitán del ejército y tengo un problema y usted me tiene que ayudar, esto es grave y si se enteran mis superiores me van a fusilar” ante esta respuesta el policía accede, “bien pase, lo escucho” entre palabras cortadas por él…explicó: que se encontraba hacía días custodiando a un prisionero chileno en una finca ubicada en la calle G esquina 8 Las Toscas junto con dos oficiales chilenos y se les había escapado y los ocupantes de la finca donde había ingresado el prisionero no se lo querían entregar, a todo esto en la oficina de guardia se siente un alboroto, protagonizado por una pareja que muestran gran nerviosismo y piden para hacer una denuncia, el hombre se identifica como Cap. de fragata ® como consta en el libro respectivo de denuncias varias en el folio 16, denuncia Nro. 224, a la hora 11.00 la cual se trascribe y se adjunta fotocopia para su mejor ilustración: “se presenta el Sr. Hugo Abayubá Cabrera Villareal, Oriental, Casado, de 71 años de edad CI 349.186 profesión militar c/F ® domiciliado en Baltasar Ojeda Nro. 3839, TEL 362431 y en Parque del Plata en calle G y 8, manifestando que hoy próximo a la hora 10.00 se encontraba en la parte de enfrente de su casa con su señora Teresa Méndez de y se le presentó una persona a la que no conoce manifestando, que quería venir a la policía, ya que estaba secuestrado, enseguida se apareció otra persona, vecino al cual conoce de vista queriendo llevárselo a la fuerza al primero, aduciendo que estaba enfermo mental, que lo estaba cuidando, ante tal situación concurren a esta policía, a los efectos de aclarar tal hecho, trayendo al segundo nombrado a su solicitud, quedando el primero en su casa, afuera con un vecino, para constancia firma,. Agregándose que la señora del denunciante corrobora y también firma. A todo esto ingresa momentos después otro desconocido, quien muestra desesperación, y esperanza en su rostro, así lo expresó con palabras “ soy un ciudadano chileno y estoy secuestrado por el Ejército Uruguayo y el de mi país, por favor confío en la policía uruguaya, estoy aquí para que me defiendan”, estas palabras llegaron a oídos del comisario y de todos los presentes, por ello fue llevado al despacho del referido jerarca y allí narró su triste historia, “soy un ciudadano chileno de profesión biólogo, y me tienen secuestrado desde hace unos días atrás, esto es orden del Gral. Pinochet pues en su época de dictador junto con otro biólogo que estaría en Brasil, trabajamos bajo su mando para fabricar armas (químicas), para el ejército chileno y otros ejércitos, como teníamos que declarar en su contra nos mandó matar, ahora tengo la esperanza de que voy a salir vivo de esta situación, pues se que en este país existe la verdadera justicia, confío en la policía uruguaya por eso estoy aquí, estas palabras fueron grabadas como fuego en el corazón del comisario, por eso este funcionario no dudó un instante y le expresó al ahora esperanzado capitán que no se lo entregaba bajo ningún concepto y que este ciudadano quedaba bajo su custodia, de inmediato lo condujo a una policlínica cercana, donde lo vio un facultativo al que también el secuestrado le contó todo su periplo, “este hombre no está nada loco “ expresó el médico y le expidió una boleta médica con su reconocimiento, una vez de regreso el Capitán continúo insistiendo que le tenía que entregar al prisionero, ante la negativa procede a llamar a sus superiores y media hora más tarde se llena la comisaría de uniformes verdes, en forma simultánea también llegó el jefe de Policía Cnel. ® RIVAS, sub.-Jefe Inspector ROLDAN y el Inspector ROBERTO GARCÍA, una vez enterado el Señor Jefe se hizo cargo de la situación y dialogó con los militares que expresaban en forma insistente “lo teníamos que haber matado a tiempo a este tipo, esto nos pasa por no haberlo matado y …” Pero no pasa nada RIVAS es de los nuestros y nos lo va a entregar, atónito el comisario no podía creer lo que escuchaba, entonces el prisionero se juega su última carta saca de dentro de su zapato una fotocopia de su cedula y se la entrega al comisario y le dice “ por favor ese soy yo, mírela para que mi familia sepa de que algún día estuve aquí, por favor confío en usted, confío en la policía uruguaya y en la justicia de este país” pero esta maniobra la vio el Jefe de Policía y tuvo que entregársela, el único documento que acreditaría su identidad despojada, RIVAS entrega la única esperanza del y … tras breve dialogo también su persona a los sicarios que … de la Comisaría, sus últimas palabras fueron “confío en usted comisario, confío en la policía uruguaya, viva la policía,” rugen los motores y parten con rumbo desconocido, RIVAS se despide de sus viejos camaradas satisfecho por su labor, se vuelve hacia el Comisario y viendo su dolor reflejado en su rostro, por la impotencia de no poder salvar una vida, le dice “no se preocupe comisario, está todo bien, vamos a arreglar estas declaraciones en el libro y después lo sacamos de circulación y aquí no pasó nada “ y así se hace, se obliga a los denunciantes a rectificar sus declaraciones, como consta en el libro a fojas 17, el mismo día, hora 20.30, novedad Nº 227 de la cual se adjunta fotocopia y…culminar su obra ordena fraguar para así dejar fuera de circulación la única prueba escrita, echando tinta sobre la última página escrita, pero el Comisario con las palabras del condenado en sus oídos dejó constancia de quienes habían ordenado tal aberrante acción, anotación…con fecha 17/11/92, también se adjunta fotocopia, días después vehículos desconocidos rondan su domicilio y teme por su seguridad y al de su familia, su vida ha cambiado…, un Jefe de Policía indigno de representar su Institución, que actualmente es la…,indigno porque ha traicionado la confianza del poder político, la justicia y la sociedad a la cual se debe, fiel a sus bajos instintos sabe que van a matar a alguien y lo aprueba y facilita su muerte…el menosprecio de sus subalternos cometió su último….apreciar la capacidad de justicia que existe en cualquier…según se le escucha de decir a menudo, “estos milicos pichis, ….haciendo denuncia, somos realmente personas…que quizá nunca llegue la opulencia que el señor…alcanzar nuestra riqueza moral para velar…y testimonios escritos se….del dictador Pinochet y como pago del favor hecho,…acalla su conciencia con un hermoso viaje al país chileno en Semana de Turismo obsequio del Ejército chileno, ...no tenemos contra el Ejército Nacional, si condenamos…al servicio del dictador chileno que ha violado todos los principios,…profesional y humana y a quienes no consideramos representantes de este glorioso Ejército. Por lo expuesto pedimos a las autoridades...que representan los poderes del gobierno tomar cartas en esta hecho, de lo contrario estos hechos y testimonios escritos se harán públicos para que lo juzgue el soberano, nuestro pueblo en un tiempo muy breve. Gracias
CONCLUSIONES
Esta consideración está basada en una carta anónima, que solamente se allegó al proceso a través de mi representado RADAELLI, es decir, 02 de junio de 2006, no estando antes “formalmente” integrando el sumario. Fue confeccionada por policías y enviada anónimamente en los primeros días de Junio de 1993 a varios legisladores, y posteriormente aparece en la prensa. Origina todos los hechos posteriores, empieza a actuar la justicia civil uruguaya el 07JUN93 y el Jefe de Policía, Coronel RIVAS, es relevado de su cargo.
Lo grave de estos hechos es que nunca fueron declarados por testigos, sin embargo fueron recogidos en los procesamientos de la Jueza Olga PÉREZ en contra de Arturo Silva y Jaime Torres el 18 de octubre de 2002, donde sostiene que el Cap. RADAELLI manifiesta que: “se había escapado una persona que estaba bajo su custodia y que este era un asunto muy grave que le podía costar la vida” (T6/Fs.2446). Es concluyente que la Jueza Pérez utilizó pasajes de una carta anónima, publicada en la prensa, y que no estaba en la época en el expediente.
La prensa uruguaya y otros actores políticos y judiciales, le dieron a la carta una veracidad que no era tal, repitiendo algunos pasajes en reiteradas oportunidades.
Históricamente se debe destacar que el Coronel RIVAS fue nombrado por el poder político como Jefe de Policía de Canelones y destituyó a varios policías por corrupción. Estos hechos, más la huelga policial, emergente en esos días, son los que desencadenan la aparición de la carta, en venganza de su Jefe y contra el Ejército, por la participación que le cupo a éste para sofocar la huelga.
Tampoco existe ninguna declaración que fundamente la concurrencia a la seccional de militares uruguayos de uniforme y civiles con apariencia de militares, ni siquiera en la propia carta anónima y menos aún, respecto de los supuestos gritos referidos a estar secuestrado y la orden de matarlo de Pinochet.

miércoles, 4 de noviembre de 2009

Carta a EFE

Señores
Agencia EFE Chile.
Presente
_______________

Santiago, 03 de Noviembre de 2009

De nuestra consideración:


El día 31 de octubre del presente año, a través de vuestra página web se publicó una noticia que es falsa e infundada. En efecto, aparece titulada como “Identifican a militares de Chile y Uruguay como autores de la muerte de Eugenio Berríos”, y señala que “De acuerdo con los antecedentes del proceso y a abogados querellantes en la causa, se trata del coronel Eduardo Radaelli Coppola, quien está procesado en el caso junto a los coroneles Tomás Casella y Wellington Sarli”.
Informamos a usted que no existe ningún antecedente en el proceso que diga o haga siquiera presumir que uno el señor Radaelli es uno de los autores de los disparos en contra del señor Berrios.
Lo anterior constituye una información falsa, engañosa y que además tiene la gravedad de imputar al señor Radaelli el delito de Homicidio, quien solo es investigado por los delitos de asociación ilícita y secuestro, por los que fue además extraditado.
Conforme lo anterior, solicitamos a vuestra agencia, hacer las rectificaciones correspondientes, y con la debida publicidad, o de lo contrario deberemos ejercer las acciones civiles y criminales que correspondan en conformidad a la ley.

Le saludan atentamente a usted,


José Hinzpeter González
Abogado



Eduardo Radaelli Coppola

martes, 3 de noviembre de 2009

Oficial uruguayo le responde a La Nación y a Agencia EFE

Ambos medios, el primero de muy escasa circulación que financiamos los chilenos que tributamos, pues su propiedad es del Estado de Chile, y la segunda, una agencia hispana, de clara orientación de izquierda, han enlodado – en los últimos días –a oficiales del Ejército uruguayo y chileno.
Ambos medios, que misteriosamente tienen acceso al sumario que lleva el ministro y que lo usan como si fuera propio, en las últimas 48 horas han insistido en que está aclarado el crimen del químico chileno Eugenio Berríos, hecho sucedido cerca de Montevideo.

Eugenio Berríos
La Nación y EFE aseguraron que está establecido que murió de dos tiros, uno realizado por un oficial chileno y el otro por uno uruguayo, para sellar la unidad de ambos Ejércitos.
Dijeron ambos que esto se supo por declaraciones que hizo el coronel chileno en retiro Mario Cisterna Orellana.
Pero ocurre que ahora se sabe que el coronel Cisterna no ha prestado ninguna declaración en esa causa en el presente año. La suya fue en el 2003.
Se nos ha solicitado, por parte de un oficial uruguayo, dar a conocer una declaración de prensa suya sobre los hechos. Como ella aclara las circunstancias y ayuda a establecer la verdad, la damos a conocer con mucho agrado.

LEA LA DECLARACIÓN DEL OFICIAL URUGUAYO



Ambos medios, el primero de muy escasa circulación que financiamos los chilenos que tributamos, pues su propiedad es del Estado de Chile, y la segunda, una agencia hispana, de clara orientación de izquierda, han enlodado – en los últimos días –a oficiales del Ejército uruguayo y chileno.
Ambos medios, que misteriosamente tienen acceso al sumario que lleva el ministro y que lo usan como si fuera propio, en las últimas 48 horas han insistido en que está aclarado el crimen del químico chileno Eugenio Berríos, hecho sucedido cerca de Montevideo.

Eugenio Berríos
La Nación y EFE aseguraron que está establecido que murió de dos tiros, uno realizado por un oficial chileno y el otro por uno uruguayo, para sellar la unidad de ambos Ejércitos.
Dijeron ambos que esto se supo por declaraciones que hizo el coronel chileno en retiro Mario Cisterna Orellana.
Pero ocurre que ahora se sabe que el coronel Cisterna no ha prestado ninguna declaración en esa causa en el presente año. La suya fue en el 2003.
Se nos ha solicitado, por parte de un oficial uruguayo, dar a conocer una declaración de prensa suya sobre los hechos. Como ella aclara las circunstancias y ayuda a establecer la verdad, la damos a conocer con mucho agrado.



Declaración del Oficial uruguayo
LEONARDO DURANTE

FRENTE A VERSIONES DE PRENSA CON RELACION AL COMUNMENTE LLAMADO "CASO BERRIOS" ES BUENO REALIZAR LAS SIGUIENTES PUNTUALIZACIONES, LAS QUE PARA ALGUNAS PERSONAS SON OBVIAS Y CONOCIDAS , PERO PARA OTROS NO.

LOS MILITARES EXTRADITADOS A LA REPUBLICA DE CHILE FUERON PROCESADOS POR LOS DELITOS DE SECUESTRO Y ASOCIACION ILICITA.

ANTES DE SER EXTRADITADOS, FUERON INTERROGADOS POR VARIOS JUECES EN URUGUAY, LOS QUE NO ENCONTRARON MERITOS PARA SU PROCESAMIENTO.

POR LO ANTERIOR, NO FUERON PROCESADOS POR EL HOMICIDIO DE EUGENIO BERRIOS

EN EL DIA DE LA FECHA LA PRENSA ESCRITA Y ORAL DE URUGUAY RECOJE UNA NOTICIA APARECIDA EN EL DIARIO LA NACION DE LA REPUBLICA DE CHILE Y DE LA AGENCIA EFE DONDE HACEN MENCION A DECLARACIONES DEL MILITAR CHILENO CORONEL (R) MARIO CISTERNAS ORELLANA.

EL MILITAR CHILENO MARIO CISTERNAS, REALIZO LAS ULTIMAS DECLARACIONES ANTE LA JUSTICIA EN NOVIEMBRE DE 2003.

EN LAS MISMAS DECLARA QUE LA INFORMACION QUE POSEE SE LAS PUSO EN CONOCIMIENTO OTRO MILITAR, LO QUE COMUNMENTE SE LLAMA "TESTIGO DE OIDAS"

POR LO TANTO, LA APARICION DE ESTA NOTICIA OBEDECE A UNA MANIOBRA DE LA IZQUIERDA URUGUAYA A LOS EFECTOS DE RESALTAR QUE EL CASO BERRIOS FUE DURANTE EL GOBIERNO DEL DR. LUIS A. LACALLE.

ES LLAMATIVO QUE EN UN DISCURSO DEL CANDIDATO DEL FRENTE AMPLIO ,MUJICA, REALIZADO EN LAS PIEDRAS EN EL DIA DE AYER, SE RESALTARA QUE EL CASO BERRIOS FUE DURANTE EL GOBIERNO DE LACALLE.

COINCIDENCIA O MALA FE ?

CONCLUYENDO

NO EXISTEN DECLARACIONES NUEVAS DEL MILITAR CHILENO MARIO CISTERNAS QUE APORTEN NUEVOS ELEMENTOS EN LA CAUSA.

LAS ULTIMAS FUERON REALIZADAS HACE 6 AÑOS.

POR LO TANTO LAS VERSIONES DE PRENSA OBEDECEN A UNA MANIOBRA MEZQUINA CON FINES ELECTORALES.

ASUMO TOTALMENTE LA RESPONSABILIDAD DE LO ANTERIOR.

LEONARDO DURANTE

martes, 29 de setiembre de 2009

CONGRESO DE UNOAMERICA EN LA CIUDAD DE BUENOS AIRES

Disertación realizada en el Congreso de UnoAmerica en la ciudad de Bs.As. por el MAYOR ENRIQUE MANGINI USERA

ver noticia entera



BUENOS AIRES, 22 DE SETIEMBRE DE 2009


CONGRESO DE UNOAMERICA EN LA CIUDAD DE BUENOS AIRES


TEMA: MILITARES URUGUAYOS EXTRADITADOS A CHILE.



Señor Presidente de UNOAMERICA, Señores Delegados de los Países Latinoamericanos, Camaradas, Amigos, Señoras, Señores y Público en General:

Es un honor para mí, poder estar en este Congreso y sobre todo exponer por unos minutos, una situación que es parte del gran tema que afecta por igual a mi país y a este continente y obviamente me refiero a las consecuencias de la influencia de los gobiernos marxistas-comunistas y del socialismo revolucionario que han trastocado la vida democrática de nuestros países.

No pretendo a través de esta exposición, interferir en los asuntos políticos de cada uno de vuestros países, pero la dialéctica revolucionaria, como sus planes de desestabilización social, no tienen fronteras, van más allá de lo imaginable, como lo han hecho durante casi toda una vida el dictador Fidel Castro y ahora su discípulo Hugo Chávez y otros, que todos conocen, teniendo ingerencias políticas y socio-culturales y de apoyo a las guerrillas locales.

Esta es la verdadera actitud y trabajo del Foro de Sao Paulo en todos los órdenes, seguida por la mayoría de nuestros presidentes, integrando de una manera o de otra, organizaciones como la de UNASUR, pretendiendo dictar las normas del encaminamiento americano, dividiendo y polarizando nuestras sociedades, degradando nuestros valores morales, culturales y políticos, de identidad nacional, falseando la verdadera historia de nuestros países, pretendiendo mostrar otra, que justifique las persecuciones de quienes lucharon en el pasado contra el terrorismo marxista,…. hoy…, nuestros presos políticos, civiles o militares.
Y con estos últimos el empleo de las más ilegitimas irregularidades jurídicas, que casos sobran en nuestra America……….y esto es, a lo que se denomina, “el Socialismo Siglo XXI”.

Es por eso que hoy me toca exponer sobre una gran situación uruguaya como es el caso de los militares extraditados a la República de Chile, situación que se suma a la de nuestros presos políticos, igual que la de otros tantos países, pero con la diferencia de que tenemos una Ley de Caducidad de la Pretensión Punitiva del Estado, que ha sido violada en reiteradas oportunidades por nuestro actual gobernante, de acuerdo a su conveniencia o por las exigencias de grupos libertarios, (de tendencia anarquista o similares), o como un “as” sacado de la manga, para tapar situaciones de corrupción o de crisis socio-económicas.

Nuestros militares son los Coroneles Tomás Cassella y Wellington Sarli, y el Teniente Coronel Eduardo Radaelli, quienes fueron extraditados a la República de Chile el 18 de abril del 2006 en un marco y situación muy irregular desde el punto de vista jurídico, procesal y de respeto a la soberanía de nuestro país, lo que da debida cuenta de la irresponsabilidad de las autoridades judiciales y de gobierno.
Y quizás no sea irresponsabilidad, sino mucho más, la venganza, ensañamiento, de haber perdido una guerra, que es mucho más grave.



No podemos quedarnos en una situación pasiva ante circunstancias de injusticia, porque tenemos la convicción de que son inocentes de los delitos que se les acusa en la hermana nación.
Estos camaradas de armas han sido y serán ejemplo de buenos soldados, con convicciones y cualidades excepcionales para el cumplimiento del servicio a la patria, no cabiendo la menor duda con respecto a su dignidad, honestidad, lealtad y proceder.
Y estos elementos que son algunos de los que marcan la profesión militar, son los mismos que llevan a la Justicia Uruguaya a determinar varios fallos de inocencia en el transcurso de estos años, que no ofrecen dudas con respecto al proceder de los imputados.

Para que ustedes tengan una idea más acabada del caso Berríos, éste comienza alrededor de los primeros días del mes de junio de 1993, con un presumario en un juzgado del interior de mi país a raíz de una carta anónima publicada en la prensa.
………Y ustedes se dieron cuenta que dije “de mi país”, no en ningún otro, ¡¡en el mío!!, en la Republica Oriental del Uruguay y fue la justicia, ¡¡reitero, de mi país!! la que tomo intervención en tan mencionado caso y ninguna otra lo hizo hasta pasadas unas semanas, y que lo hizo porque leyó la noticia en un diario, y esa fue la Justicia Chilena.

Desde esta última fecha, los militares involucrados a raíz de una investigación administrativa del Ministerio de Defensa, son llamados a declarar a la Justicia Militar; posteriormente en agosto del 93 y en marzo del 94, lo hacen en la justicia civil.

En Diciembre del 94 se archiva el caso por privación de libertad al quedar los oficiales desvinculados del hecho por el cual habían sido imputados.



En abril de 1995, aparece un cadáver, siendo identificado posteriormente como el de Eugenio Berríos, reabriéndose el caso en 1996. En febrero de ese año Cassella y Radaelli solicitan un Tribunal de Honor por considerarse ofendidos por artículos de prensa. El Tribunal determina que se encuentran comprendidos en el límite A-1
(Absolución por Falta absoluta de Culpabilidad, por unanimidad de votos, siendo el fallo ratificado por Comandante en Jefe del Ejército y por el Poder Ejecutivo).
En el año 98 concurren a la Justicia Civil a declarar y en noviembre el fiscal solicita el archivo por el delito de Privación de Libertad y Homicidio, y el Juez archiva el caso.

En Octubre del 2002 por trascendidos de prensa se reabre el caso por procesamientos de chilenos en Chile.
En Diciembre del 2002 se hace cargo un nuevo juez, (ningún delito estaba prescripto todavía) y no hace ningún procesamiento.
En abril de 2003 los oficiales concurren a declarar a la Justicia Civil por exhorto de la Justicia Chilena (como testigos). El Juez Madrid presencia los interrogatorios.
En agosto del 2003, los oficiales concurren a declarar a la justicia Civil y en diciembre el ministro Madrid (chileno) dicta auto de procesamiento por Asociación Ilícita y Secuestro para Cassella, Sarli y Radaelli. Se solicita la Extradición.
En Junio 2004 concurre Radaelli a declarar a la Justicia Civil, y en setiembre se dicta sentencia del Juzgado de Primera Instancia en lo Penal de Segundo Turno (Montevideo) haciendo lugar a la solicitud de Extradición. En octubre concurren de nuevo a declarar a la Justicia Civil. Y en diciembre la fiscal solicita el archivo del caso y el Juez contesta que hay diligencias pendientes.


1º de marzo de 2005 asume Tabaré Vázquez como Presidente de la Republica.

En junio de 2005 se dicta sentencia de segunda instancia (la extradición) por parte del Tribunal de Apelaciones en lo Penal de Tercer Turno.
En febrero del 2006 el juez archiva el caso habiéndose investigado todos los delitos posibles.
El 22 de marzo la Suprema Corte de Justicia concede la Extradición, el 31 se decreta la prisión preventiva en una Unidad Militar y el 18 de abril se trasladan los oficiales a Chile siendo alojados en distintos lugares.

Desde esta última fecha hasta el 20 de junio de 2006 concurren en varias oportunidades a declarar frente al Ministro Madrid, y a partir de ese momento nunca más fueron llamados a declarar ante la Justicia Chilena.

Desde el 22 de junio hasta el 11 de setiembre de 2006 se pidieron sucesivas libertades sin éxito y el 13 les fue otorgada la libertad provisional.

Cabe destacar que la Justicia Uruguaya, luego de casi 13 años de investigación no pudo probar ninguna vinculación de los mismos con la presunta muerte del ciudadano Eugenio Berríos, razón por la cual el caso fue archivado en reiteradas oportunidades, por los jueces actuantes. Obviamente esto pone de manifiesto la desvinculación de los oficiales con el hecho investigado.

Otro tema muy importante que se puede presumir aunque no probar, fue la ingerencia de la Justicia Chilena, mediante argucias legales, intentando vincular a nuestros extraditados a hechos sucedidos en Chile y que se relacionaban directamente con los mismos hechos investigados por la
Justicia uruguaya.
Y ese camino fue construido en base a ilegalidades realizadas en nuestro país por la Policía Chilena, presionando a familiares de los Oficiales e inclusive contando con un Senador de la República como colaborador.
Se puede mencionar también los documentos falsos que se incluyeron en los expedientes y los testigos pagos por ésta, que fueron llevados a Santiago de Chile para atestiguar en contra de los Oficiales uruguayos y de los chilenos.

Durante esos largos años de intensa actividad jurídica, y de confrontación, de soportar acusaciones sin fundamento, y ser sometidos al escarnio público, nuestros camaradas actuaron con respeto, educación, dignidad, conducta, serenidad, y sobre todo paciencia frente a las distintas provocaciones a que fueron sometidos, actuaron como tenían que actuar en ese destierro forzado, como verdaderos oficiales de las Fuerzas Armadas y respetuosos ciudadanos.

Esta situación también afecto al gran entorno de la familia militar, a los amigos y camaradas, pero en particular a la base de la sociedad, la familia propiamente dicha, ese gran eslabón de la cultura de Occidente, que tantas veces ha sido violado durante el transcurso del accionar terrorista en nuestras patrias y gracias siempre a las organizaciones como la J.C.R de los 70 o al Foro de Sao Paulo en los 90, junto a las ONG y organizaciones sociales afines de la actualidad.

No es muy fácil explicar a los hijos y amigos de estos, determinadas situaciones como las que nos ha tocado vivir, cuando un ciudadano u oficial concurre a un Juzgado, a sentarse frente a un Juez, a ser interrogado por distintos hechos y luego es extraditado o trasladado a una prisión, no es fácil y muchos de ustedes lo han experimentado en carne propia o por familiares cercanos.

No es fácil volver años atrás para explicar el deber de un Soldado de la Patria, cuando las Fuerzas Armadas están siendo vilipendiadas o cuando un ciudadano respetuoso ha luchado en defensa de la Democracia. Es difícil explicar la verdad cuando la misma es atacada por acciones sicológicas que alteran la historia y la realidad.


Pero ahora voy a hablar de determinados planes de carácter político y acciones
que se realizaron con la anuencia secreta de ambos gobiernos y autoridades para activar la extradición de mis camaradas y me refiero a la visita de la Senadora Carmen Frei ( Chilena claro está) en el año 2004 en Uruguay para intentar acelerar la extradición de los camaradas, reuniéndose en la oportunidad con el Vicepresidente de la República Hierro López; todos sabemos que tras el apellido Frei existe un juicio al Estado Chileno donde esta en juego muchísimo dinero, y los peones para el reparto son también muchos y de ambas naciones, pero ese es otro tema.
En Marzo del 2006, a raíz de la visita a nuestro país de la Presidente de la República de Chile, Michelle Bachellet, la Suprema Corte de Justicia concede la extradición de los camaradas. Vaya casualidad, y después algunas Justicias de otros países se quejan y piden informes sobre el Plan Cóndor, cuando el Plan Condorito del Foro de Sao Paulo está en plena actividad.

También es lamentable, pero es así, y ustedes sacarán las conclusiones, que el Presidente uruguayo podría no haber entregado a los militares de acuerdo al articulo 7 del Tratado de Extradición con la República de Chile, pero obviamente no quiso, alguna razón tendría o estaría siguiendo alguna directiva del Foro.

El otro tema de esta cofradía de los viejos “jóvenes idealistas” de los 70, es la politización del caso que está haciendo el Juez Alejandro Madrid, pero es parte del gran circo que se ha instalado para vengarse del pasado.

Nuestros militares han pedido autorización para cumplir el arraigo en Uruguay habiendo ofrecido garantías el gobierno uruguayo.
Y se materializa de la siguiente manera: “El 07 de setiembre de 2007 el embajador uruguayo mediante nota N° 257/07 manifiesta que de acuerdo a la instrucción recibida, el Poder Ejecutivo se ofrece de garantía.”
El 20 de setiembre de 2007, el Juez Madrid resuelve luego de una exposición de motivos, que referente al compromiso del Gobierno uruguayo y el Sr. Comandante en Jefe del Ejército estos “...no son suficientes para sustraer a estos procesados del control, que por ley corresponde exclusivamente a este tribunal”, por lo cual declara que “no ha lugar” a la petición.
Evidentemente, el Juez Madrid, demuestra una falta de respeto a la figura del Presidente de la República al considerar que no es suficiente la garantía ofrecida.
Pero obviamente todo esto es parte del circo, hay líneas a no depasar, no es conveniente que nuestros camaradas estén en Uruguay, no es conveniente que haya un antecedente en Latinoamérica de este tipo, porque va haber más extradiciones de Uruguay a otros lados y acorde a las últimas informaciones, va haber extradiciones de distintos países a Italia.


Señores, hay que entender bien, estamos en guerra, no se nota para el común ciudadano de nuestros pueblos, estamos en lo que se denomina una guerra asimétrica, un guerra de percepciones, en un macro conflicto de cuarta generación como escribe mi amigo y camarada Jorge Mones Ruiz en su libro. Pero a los militares y a aquellos que los han acompañado,”nos están juzgando por delitos que están de moda, siendo el más común el denominado Asociación para delinquir, Asociación ilícita, entre otros”.
“Los jueces que tipifican este delito para militares en cumplimiento de Actos del Servicio, no hacen nada mas ni nada menos, que mutar a la institución Fuerzas Armadas, en una asociación para delinquir, transformando la unión vertical y disciplinada de las mismas, impuestas por la Constitución, las Leyes, Decretos y Reglamentos, en un grupo o banda armada dedicada a la comisión de delitos”. (Pagina en Envozalta).

Resumiendo en pocos puntos lo relativo a nuestros camaradas extraditados, consideramos:

. 1- Que están siendo juzgados dos veces por los mismos delitos, cuando en Uruguay se cerró el caso, sin procesamientos; se da lugar a la extradición y se los vuelve a juzgar en Chile por exactamente los mismos hechos

2- Se concedió la extradición con los “supuestos” delitos prescriptos en los dos países.

3- Se han sucedido una serie de irregularidades en el proceso en Chile, como ser la inclusión de documentos fraguados, pesquisas secretas de la policía chilena, pago a testigos, todo lo cual fue denunciado.

4- Demora del proceso. Hace casi 4 años que están extraditados en Chile esperando una supuesta sentencia, siendo la última vez que comparecieron frente al juez, el 20 de junio del 2006

5-que la situación es totalmente injusta, que son inocentes de cualquiera de las imputaciones realizadas acorde a lo actuado por la Justicia Uruguaya.

6-Así actúa el enemigo en nuestros países.

Me he comunicado con el Tte. Cnel. Eduardo Radaelli antes de concurrir a este Congreso Internacional de UNO-AMERICA y me ha trasmitido el saludo para todos ustedes.


Gracias por vuestra atención y los exhorto a continuar en la lucha contra el enemigo en común.


MAYOR ENRIQUE MANGINI USERA

miércoles, 19 de agosto de 2009

Habló abogado sobre caso Berríos

El abogado de los militares uruguayos que están siendo juzgados en Chile por el caso Berríos aseguró que el juicio está plagado de irregularidades. Volverá a solicitar que Tomas Casella, Wellington Sarli y Eduardo Radaelli puedan viajar a Uruguay.
VEA EL VIDEO DE LA ENTREVISTA

Hace click aquí para ver la entrevista desde el sitio web de Teledoce

Carlos Márquez, abogado de los militares uruguayos, dijo desde Chile a Telemundo: "Estimamos que las declaraciones que se prestaron a policiales chilenos que fueron a Uruguay carecen de la imparcialidad suficiente para constituir una plena prueba", explicó Márquez, "creemos que no han tenido participación en los delitos de los que se los acusa".

El abogado dijo que solicitará permiso para que puedan volver al Uruguay y pedirá al gobierno uruguayo que salga de garante.

sábado, 18 de abril de 2009

A TRES AÑOS DE LA EXTRADICION

Hace tres años que fueron entregados a Chile los Coroneles Tomas Cassella y Wellington Sarli y el Teniente Coronel Eduardo Radaelli por parte del gobierno marxista del Dr. Tabaré Vázquez por el vulgarmente llamado " Caso Berríos"


Trece años de investigaciones e instancias judiciales en Uruguay tuvieron que soportar los militares, antes de ser extraditados, sin que la justicia encontrara mérito para su procesamiento, a pesar de haber pasado por varios jueces y fiscales.


Fueron trece años en que los mismos fueron sometidos al escarnio público debiendo de soportar todo tipo de comentarios injuriosos e insultantes, los que también tuvieron como destino sus respectivas familias.


Cuales fueron los motivos que animaron al Presidente Vázquez a autorizar la entrega de los mismos a Chile, a pesar de que la Ley lo habilitaba para no hacerlo ?


Pasados tres años de la extradición, y viendo la posición y las resoluciones que ha tomado, junto al partido de gobierno, en cuanto al tema militar, no queda otra conclusión que fue por venganza.


Y porqué por venganza ?; por el sencillo motivo de que el Presidente Vázquez integra un partido político marxista que tiene en su seno agrupaciones de ex-guerrilleros; que fueron combatidos y derrotados por la FF.AA, y principalmente por el Ejército y de otras agrupaciones de tendencias filosóficas e ideológicas históricamente enemigas


Hoy se encuentran de rehenes de la voluntad del juez chileno Alejandro Madrid, quien cree tener poderes divinos, los cuales lo llevan a estar sentado a la diestra del Señor y dispone de los extraditados como si fueran de su propiedad, frente al silencio y complacencia de casi la totalidad de nuestra autoridades políticas y del gobierno chileno.


Nos preguntamos si la muerte del ex-Presidente Frei en Enero de 1982 y el juicio al estado chileno que su hijo, el ex-Presidente de Chile Eduardo Frei Ruiz- Tagle le estaría realizando al estado chileno por una suma millonaria, no estará incidiendo en el accionar del Juez Madrid.


También nos preguntamos si el Juez Madrid no se encuentra a la espera de un ascenso dentro del Poder Judicial chileno y por eso su sumisión a los mandatos de su gobierno de neto corte socialista.


Son varias las hipótesis que se pueden formular para tratar de entender la injusticia que se esta llevando contra los militares Orientales.


Injusticia que cuenta con la benevolencia de casi la totalidad del sistema político uruguayo que permanece impasible frente a los hechos.


La soledad, el desarraigo, la indiferencia de muchos y la incertidumbre van haciendo mella en los militares, a pesar de la fortaleza de espíritu que demuestran día a día frente a la adversidad de los hechos.


Sin ser extenso, es importante que cada uno de nosotros, tomemos conciencia de la gravedad de los mismos.


Son tres Orientales que a tres años de su extradición permanecen procesados sin sentencia luchando estoicamente de pie con una sola arma, la verdad.


Porque estamos seguros de su inocencia decimos:




LIBERTAD PARA LOS REHENES EXTRADITADOS A CHILE!!!

sábado, 11 de abril de 2009

Entrevista de El País al Cnel. (R) Tomás Cassella

"Lo que el juez hace es venganza"

El militar espera en Chile hace tres años sin una definición del proceso. Cuestiona severamente al juez de la causa.

Leer Entrevista Completa


El militar espera en Chile hace tres años sin una definición del proceso. Cuestiona severamente al juez de la causa.

-¿En qué está la causa judicial por la que usted y otros dos militares uruguayos fueron extraditado a Chile?

-En este momento estamos por contestar por primera vez por escrito. El 18 de abril va a ser tres años que estamos acá en Chile y todavía no hemos podido presentar el primer escrito de defensa. El juez nos acusó de asociación ilícita y secuestro y estamos contestando por qué somos inocentes. La primera vez que nos interrogaron ya habían pasado 10 años de los hechos, o sea, se parte de la base que los dos delitos están prescriptos. También se denunciarán todas las irregularidades dentro del proceso, como documentos falsos. Lo más triste es que se le dio cuenta al juez de la constatación de un documento falso y no tomó ninguna medida.

-Pero, más allá de la prescripción que se aducirá, ¿usted y los otros militares mantienen que no secuestraron a Eugenio Berríos?

-Es que la otra parte de la defensa consiste en argumentar por qué no existió secuestro y asociación ilícita. Para los chilenos podía ser una operación de inteligencia, pero para Uruguay no era nada. No teníamos ningún tipo de interés, ni sabíamos que era Berríos y si lo hubiéramos sabido tampoco hubiéramos hecho nada, porque ni en Uruguay ni en Chile se sabía quién era esta persona. Su esposa lo iba a visitar y es la principal querellante de este caso. Si estaba secuestrado ¿cómo era que lo iba a visitar? Entonces ella tendría que estar procesada por secuestro, supongo.

-¿Cómo son sus condiciones de vida en Chile?

-La Justicia chilena nunca nos ha dado servicio médico; lo tenemos por un convenio del hospital Militar uruguayo con el de acá. Hemos estado renovando los documentos cada 4 meses, entramos sin visa de ningún tipo, nos estaban esperando alrededor de 70 policías en el aeropuerto y no hubo uno que nos pusiera un sellito cuando entramos a Chile. A los cinco meses salimos en libertad, estuvimos cinco meses indocumentados y estamos con visa de turista, cuando no lo somos ni queremos estar acá. El 20 de junio de 2006 fue la última vez que el juez habló con nosotros. Si nos muriéramos acá nos entierran con diarios, porque para Chile no existimos. Tenemos prohibido trabajar, vivimos de nuestro sueldo y la defensa la tenemos que pagar nosotros con la colaboración de clubes militares.

-Usted y los otros militares pidieron regresar a Uruguay mientras se desarrolla el proceso. ¿Por qué se los negó el juez Madrid?

-Cuando el presidente Tabaré Vázquez salió de aval nuestro para que esperásemos en Uruguay el juicio y dijo que íbamos a estar de regreso en tiempo y forma en Chile cuando la Justicia lo requiriera, el juez Madrid dijo que no era garantía suficiente. Y si un presidente de la nación que le da la extradición no es garantía suficiente, no sé qué garantías precisa. Me lo encontré hace seis meses en una esquina y le pregunté si era de Bush la garantía que quería y se reía. Porque lo que esta gente está haciendo es venganza, no les importa si hubo o no delito.

-¿Tampoco se le permite viajar a Uruguay por un tiempo determinado, como si fuera una salida transitoria?

-La madre del coronel Wellington Sarli estuvo en estado de coma y no lo dejaron viajar, el juez dijo que temía que se "arrancara", que acá significa huir. Sarli está extraditado y nunca le vio la cara a Berríos. El juez decide y mientras sea así, hasta si se me muere un hijo no me dejan ir.

-¿O sea que no regresará mientras dure el proceso?

-La única forma en que podríamos regresar a Uruguay sería mediante un tratado del Mercosur, que permite cumplir una condena en otro país. Uruguay tiene firmado el tratado, pero no ratificado, y hay otro tratado similar firmado con Chile pero tampoco ratificado. Faltan tres años para que el tema llegue a la Suprema Corte y en el peor de los casos, las penas que nos puedan poner son todas excarcelables.

No somos culpables, tenemos confianza en la Justicia pero a nivel de Suprema Corte y no de estos jueces que quieren ascender y por eso toman esta venganza y revancha. El que procesa más milicos tiene más posibilidades, porque quien lo designa es el poder político y acá llevan 20 años de concertación.

viernes, 23 de mayo de 2008

Entrevista al Dr. Ottati sobre extraditados en Chile

El próximo viernes 23 de mayo a la hora 20:00 se realizará una entrevista al Dr. Amadeo Ottati en el Programa "Estado de Situación" (VTV), donde explicará la situación actual de los Oficiales camaradas extraditados en Chile, así como los fundamentes de su defensa realizados oportunamente.-

viernes, 25 de abril de 2008

LOS DICHOS DEL COMANDANTE

Por el Dr. Alberto Scavarelli

Ha trascendido la molestia del gobierno chileno, por las declaraciones del comandante en jefe del ejército uruguayo que participó en Santiago de Chile de la Décima Conferencia Militar de los países socios e integrantes del MERCOSUR. Sus declaraciones refirieron a la situación procesal en que se encuentran en Chile dos de sus efectivos activos, al que se suma otro en situación de retiro.

(sigue...)

Por el Dr. Alberto Scavarelli

Ha trascendido la molestia del gobierno chileno, por las declaraciones del comandante en jefe del ejército uruguayo que participó en Santiago de Chile de la Décima Conferencia Militar de los países socios e integrantes del MERCOSUR. Sus declaraciones refirieron a la situación procesal en que se encuentran en Chile dos de sus efectivos activos, al que se suma otro en situación de retiro.

Estos militares uruguayos fueron extraditados por la Justicia Uruguaya, con la aceptación del Poder Ejecutivo, a solicitud de la Justicia Chilena, Comparecieron en aquel país en el año 2006, convocados por una compleja causa referida al homicidio de un ciudadano chileno, conocida como el caso Berrios, y desde entonces están en Chile, en libertad ambulatoria, pero sin poder salir del territorio chileno.

El tema de hoy, no esta referido a la gravísima situación de la muerte de Berrios que a todos debe conmover, dejando actuar a la justicia; sino a la reacción publica de operadores del gobierno chileno en relación a la preocupación expresada por el alto oficial uruguayo en tierras chilenas por la situación indefinida de restricción de la libertad de sus subordinados.

Nos parece que la reacción de malestar de las autoridades chilenas por el comentario respetuosamente hecho por el alto oficial uruguayo, es inapropiada y omite el centro del asunto. En todo caso se trata de tener una explicación formal que informe la razón por la que se tienen retenidos en suelo chileno a estos ciudadanos uruguayos, que desde hace un año y medio nadie cita a declarar nuevamente, a pesar del compromiso asumido y garantizado de volver cuando se les convoque.

No posible pensar que los militares fugarán, porque además no lo han hecho de Chile en todo este tiempo, ni es posible descreer validamente del compromiso oficial del estado uruguayo que le fuera solicitado por las autoridades chilenas, respecto a la garantía de que estos oficiales allí estarán cuando se les convoque.

Se les prohíbe retornar al país con sus familias y a cumplir con sus deberes funcionales, sin que se autorice su retorno a pesar de las garantías dadas por el propio poder ejecutivo nacional uruguayo y del presidente de la república, respecto a que los militares uruguayos comparecerán a suelo chileno para estar a disposición de la justicia trasandina, cuando y todos las veces que esta lo disponga. Es mas, esa garantía habría sido dada a solicitud del gobierno chileno, pero sin embargo todo sigue en igual situación.

Contrariamente a lo pretendido, creemos que lo expresado en Chile por el comandante del ejercitó uruguayo respecto a la preocupación por la situación de sus subordinados retenidos sin siquiera convocárseles en el ultimo año y medio, fue estrictamente ajustado a su deber.

En todo caso si se tiene un fundamento para mantener esta situación que impide retornen al país, bueno seria expresarlo, una actitud que sin duda facilitaría la compresión de esta inentendible extensión sin plazos en el tiempo de la situación de los afectados.

El comandante de un arma, con la verticalidad y principios que rigen la vida militar, no puede ni debe ser indiferente de la suerte de sus oficiales, respecto de los cuales no se pide más que la aplicación del debido proceso, un principio que debe incluir necesariamente la actuación fundada en plazos razonables.
La ritualidad de la formalidad de un procedimiento judicial, debe estar acompasada necesariamente del cumplimiento de plazos acordes a la complejidad y la necesidad de desarrollo y salvaguardia del proceso mismo.
Toda medida que afecte la libertad de las personas debe estar fundada y avalada por la lógica de los hechos y la razonabilidad media de la sociedad y la justicia que le rige de acuerdo a derecho.

No se entiende por que razón pidió el gobierno chileno se dieran por Uruguay garantías de retorno, para que pudieran volver al país los oficiales uruguayos, manteniendo por llamarlo de algún modo su condición de emplazados permanentes pero en Uruguay, con cargo a comparecer de inmediato cuando la justicia chilena lo requiriere.
La garantía solicitada fue dada y garantizada por el comandante en jefe del ejercito y por si fuera poco por el Poder Ejecutivo desde el soporte superior del propio Presidente de la Republica.
Sin embargo hasta hoy no se concedió ese retorno provisorio garantizado y condicionado al país, ni se conoce explicación lógica alguna.

Fue lógico que el comandante en jefe planteara su preocupación, a estar a lo que resulta de la información de prensa que conocemos. Lo hizo con prudencia, públicamente, no actuó con maledicencia ni clandestinidad y expreso respetuosamente una opinión que de algún modo coincide con la preocupación de mucha gente en el país y del propio gobierno, que por así sentirlo ofreció la garantía de presentación de los oficiales al proceso.

Los temas de la libertad personal nunca pueden ser temas menores, sin que signifique opinar sobre el fondo de un complejo y gravísimo asunto que involucra un homicidio cuyas instancias nos son desconocidas y están en el procedimiento judicial. Un asunto que deberá dilucidarse con todas las garantías del proceso, garantías que no se han puesto nunca en duda, como no se duda de la calidad del sistema judicial del país trasandino, con figuras señeras del derecho a lo largo de la historia jurídica de nuestro continente.

Pero que hace falta una explicación para esta situación, no debiera caber duda alguna.
El principio es claro, Lo que disponga la justicia debe acatarse, pero siempre es necesario que la situación procesal sea fundada e informada, para que no se tiña de error, de exceso de discrecionalidad o de arbitrariedad, tres virus letales en la difícil tarea de hacer justicia en cualquier estado de derecho.


Representante Nacional – Partido Colorado – Uruguay
albertoscavarelli@yahoo.com - www.scavarelli.com